Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-02-07
I ~"11 5 - 4 -A .Tanács személyzeti csoportjának elkészült ..gy 3 hónapos munkaterve, azonban iellenző a munkára, hogy Dögéi elv társnő, aki szabadságon volt nem adta át a h ©lyettasének, azok nem készitettok reszlrá K#érvet ős ozok szerint torvszerütlonáí, munkaterv nélkül dolgoztak a januári i:ónapban. £v. ■ : ‘ ' : ... '. • Sipos Mária olvtársnő, aki pedagógusokkal foglalkozik, va" ogy ütemterve, moly szerint kod lene dolgozni, do más oltogl..- .sá> ga miatt / fentebb emlitottok/ őzt eddig nem tol jóslta' to. Az ütemterv egyébként is tervszerűtlen és nem áttekinthető, i Tanács hatásköri 'lista szerint egyéni foglalkozás nincs kiépítve, a ,w vezető káderek/ tanács elnök, VB titkár, osztályvözelek/ ás <£* maga a személyzeti csoport sem foglalkozik abuosztott káderokkal , pedig a káderfejlesztési terveken való egyéni foglalkozásnál lefektették, hogy hetenként 2-3 emberrel foglalkoznak személyesen, Írásos anyagot készítenek és [Regrendszer ősitik az /-tésztái,yvezetőkkel is, hogy ezon keresztül \ kádermunkát kollolc„ivabba feji szék'. Ez a munka egyenlőre nem megy, A Központi Vezetőség V.22-i határozati foglalkozik, a kád’er| nyilvántartás kérdésével és rendezésével is, Ha megvizsgáljuk a Tanácsnál, akkor megmutatkozik ennek a fontos ténynek a lebecsülése. A kádornyiivántar.tást ogy rozoga faszekrényben tartják. 2 ami nem biztosítja azt, hogy az ellenség kezébe nem jut-e valamely káderanyag, ós ezon sürgősön segíteni koll, maga a ká- / ' ■ derny i Ivánt art ás is nagyon hiányos 9 Egyetlen kádernek'nincs tisztázva a murája, környezet tanulmányozások nincsenek, az olőző munkahelyi' öl' az informákciók nincsenek bo szőrözve. Az Ön- g életrajzok többsége 1949-esok.. Pí0 van oj/an, aki azelőtt férj- ttw'-'rá 4 • hoz ment és a régi nevén van nyilvántartva ós nem tudják ki a őrá, v férje, hogy hívjak, „iz önéletrajzok és egyéb lerakott anyagok ' . nincsenek aláírva. ?1< Kiss Kár oly né. anyagánál az önelrrargjzát /> a * más irta még. ugyancsak egy másik" személy irta alá és egy liafró^aadikj, személy rá javította' és áthúzta a Károly nőt és aláírta:. 3 y ' hogy Kálmánná, ogy ki javította ki azt nem tüntettek fel és / »’, nem* is vállalja senki, Egyébként vz önéletrajzok általaiban rövi- . • á dók. ós hiányosak. P.U Koiálós Iáinál no in lobot meglátni, hogy r> a f’ . :: hol dolgozQtt azelőtt, mert önéletrajzában ezt nőm tüntettő" fel ■ : , és munkakönyvéből sem’tudják megállapítanimert annak kíálli- 4- 1 ' rá tása is bemondás alapján tortént, és az előző munkahelyek min- , k-‘" csenek feltüntetve. , f> , ' > Az anyagok t.uiulmányozósa folyamán nem tinit ki sehol, hogy kiről kérték már véleményt, mert iné. zol átok nincsenek bent az anya.- v bán, Egyébként másolatot nem mindenkiről koszi terek és ha ké-' ,v • ■ szintének azt is külön kezelik, ami helytelen. , A kérdőivek hiányosak, illetőleg nem foglalkozik részletesen az illető múltjával és csaláf tagjaival, és megelégednek azzal, is, . hogy a kérdő'ivbon föltűntettéVt adatok hiányosul:. Pl, az egyik’ íl ■ v ">g osztály vezetőnél " őignum lnudls 11 .ezüst és bronz fokozatú ki- / . ,v > tüntetést kapott, de nem “volt feltüntetve- hogy mikor és miért rá’5' ■ • kapta. Esek a példák is bizonyítják a kádérmunka hiányosságait f> f és kitűnik az is, hogv ar. anyugo* nem t'vnuráüyoazák rá ■- ká- ,5 Atu-.o >-• I ráfi
