Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-01
r «HUKBiE^| Nézzük kiket oktat a 7-es körzet. Kisiparost ki azelőtt 10 segéddel dolgozott, Weisznét kinek sok a gondja azért nem képes tanulni. Két § politikai iskoláért harcolt a körzet es a vegén egyre sem mennek el. Koreai eseményekkel kapcsolatban az a véleményem, hogy akikmmegfuta— modtak azok nem erősitik a Pártot, nem nézték meg az elvtarsak ezeket és hagyták dolgozni őket. Ez a kérdés nem akut meg kell- jjezni ki volt a szervezője és azt kell kizárni a Partból. Az á Véleménye, hogy a politikai iskolát szüntessék meg es adják at Félix elvtarsat egy olyan helyre, ahol nem hiaba tölti idejet. Kaszás elv. Ha egy körzet gyenge akkor ne vegyük el az oktatási lehetőséget, hanem frissítsük fel a hallgatóságot. A vezetőségnek kell irányt venni, hogy ilyenek helyett friss erőket oktassanak. Itt van Vörösnéni aki 72 éves és kitünően elvégzi a munkáját a körzetben és még itt is segit. A Békebizottsagokban pedig létre kell hozni egy kommunista magot, irányítani kell a munkájukat. Meg kell szaporítani a békegyüléseket. A tagjelöltfelvételnél még van valami javulás, a decemberi taggyűlésen mar több fiatalt vettek fel. Be kell vinni a registralt tagokat a körzetben a munkásókkal megjavítani a munkát. Dolgozza ki Takacs elvtárs a névsort kiket szeretne bevinni pártmunkara és mi segíteni fogunk./—V Dékany elv. A Takacs elv. jelentése semmit nem hoz ki. Egyetért Vida elvtárssal. A két jelentésre jellemző, hogy a kongresszusról mégsem emlékezik, a Szabad Nép kampányról sem es a Békebizottsagról sem A mi hibánk is, mert nem adtuk meg a kellő szempontokat. Ellenőrzés sincs megfelelő a körzetben. A titkár elv. nem foglalkozik a vezetőségi tagokkal elégé. Fő hiba, hogy nem munka közben nézték meg az alapszervet. Az ingadozókat meg kell győzni, vagy ki kell zárni. Takaoa elv. Igaza van Vida elv. hogy nem foglalkoztunk a partépitéssel. A legutóbbi taggyűlésen mar vettünk fel fiatalokat, ezzel akarom ellensullyozni a tagsag elöregedését, ű nem becsüli le az embereket csak ilyen tamadó hanu beszédmodora van, erről nem tehet már többen figyelmeztették. Visszautasítja ezt a kritikát ő nem becsüli le a tagságot, ezt már másodszor hallja, egyszer Székely Klára elv.tői, most meg Nagy elv.-tői és a PE-t pedig akkor kritizálták mikor két ifinek a tagfelvételét visszaadtak, mert nem üzemi dolgozók, ami nem volt helyes, mert Dékany elv. meg is mondta a konferencián, hogy ebben a kérdésben merev volt a kerület. Szemináriumokat nem tudja ellenőrizni, mert ugyanakkor van, amikor titkári. Dékány elvnek igaza van, hogy a jelentés gyenge, de neki meg mankó kellett volna és segítséget nem kapott. A bizalmikkal egyénileg foglalkoztak és megígérték a jobb munkát. Nem akarja elkenni a hibáját, de ő b napból 4 döntő napon nem tud ott lenni a vez. tagokkal csak szombaton találkozik, ő ezt kihozta egy szer a Kaszas elv. előtt es azt mondta, hogy a titkár feladata az irányítás, de még arra sincs idő. Kéri a PB-t adjon lehetőséget orvoslásra vagy az egész vezetőséget valtsa le. Dékuny elv. Túl pesszimista a Takács elv. egy kritikát kapott az nem azt jelenti, hogy mindjárt le kexl mindenkit Váltani. Csak egyes sze mélyekről volt szó. Azért vagyunk itt, hogy a hibákat kijavítsuk. Vida elv. Szeretné tisztázni azt, hogy a Takacs e. visszautasitotta azt a káKotax* kritikát, hogy a tagságot lebecsüli, itt a munkájára és nem a beszédmodoraról volt szó, hogy az ifiket es az öregeket nem tudja felhasználni. Az ifik kérdéseben egy türelmetienseg van a veze | tőség részéről. Nekünk abból az anyagból, ami adva van kell formáén!
