Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-10-18
r ro hazatérő elvtursakkal a titkár elvtars foglalkozik. 9 Sebestyén elvtars: Kéthetenként kell partcsoport értekezletet tartani rendszeresen, másik értekezletet negyedévenként altalanos kiértékelés legyen a pártbizalmiak munkájáról úgy, ahogy az a Könnyít-' ipari Minisztériumban is van. Helyes lett volna kitérni a külföldi párt csoportokkal kapcsolatos kérdésekre is, bar beszéltünk erről nem foglalkoztunk vele eléggé. Tudjuk azt, hogy Bajnok elvtars felelőssé ennek a kérdésnek. Hozzászólások: Vereczkeiné elvtársnő: Tény az, hogy sok hiányossága van a Pártszervezet munkájának és nagy örömmel fogadjuk a kritikát, ami a jelentésben van és sünit személyesen is megmondott »z ezzel foglalkozó bizottság nekünk. Ami a bizalmiak munkáját illeti ezzel nem értünk egyet. Van egy másik kérdés is,23 népnevelő van, ezt tisztázni kell. A népnevelő munka személyhez van kötve úgy tudom. Kevés a pártonkivüli, ezért nincs több népnevelő, ezért nincs egy olyan népnevelő hálózat, mely a Minisztériumot átfogja. Ami a felajánlásokkal szembeni kifort gást illeti nem tartom rossznak, de nemcsak ilyen felajánlások vannak, hanem egész konkrétek is, amelyek a rossz munka kiküszöbölését célozzák. A felajánlások a dolgozók spontanelitására vannak bizva mondja a jelentés. Ez nem felel meg a valóságnak, mert lehuzatjuk es megadjuk a szempontokat a bizalmiknak ehhez. Elismerem, hogy komoly hiányosság volt, hogy az agitációs szempontokat nem tárgyaltuk meg a vsezetőségi ülésen, ez azt jelenti, hogy a Politikai Bizottság határozatát, mely erről szól semmibe sem vettük. Egyébként ezt mar pótoltuk a tegnapi vezetőségi ülésen megtárgyaltuk. Arról, hogy a népnevelő felelős nem tart rendszeres értekezletet, nem tudtunk. Azt is felvetették az elvtársak, hogy sok képzetlen népnevelő van. A népnevelő hálózat átszervezésével fogunk ezen segiteni. Igaz, hogy voltai? olyan hangok, hogy nem kell előkészítő munka a békekölcsön jegyzés előtt, ez hiba volt. A jövőben nem fogjuk lebeesülni a népnevelő munkát. A tagje- Ibitekkel eddig Rózsa Irén elvtársnő foglalkozott, amit külön is mindig megtárgyaltunk a vezetőségi ülésen. Ez eddig jóvolt es szeretném, ha továbbra is igy lenne. Azzal nem vagyok tisztába, hogy a jelentés azt irja " a Külügyminisztériumban dolgozó elvtársak lebecsülik a tömegszervezeteket ", még loo pártonkivüli sincs, nem xudom nem vagyok tisztába teljesen a tömegszervezetek feladatával ilyen esetben. Az MSZT vonalon szoktunk csinálni előadásokat néha. Kéri az elvtársakat, hogy javaslatokkal segítsék a hibákat kiküszöbölni. Márk elvtárs: Nálam sincs több pártonklvüli, mégis loo népnevelő van. Dékány elvtársnő ezt is kevésnek tartotta. Nem helyes, hogy a tagjelöltekkel való foglalkozásnál külön felelőse legyen, ez a népnevelők feladata. Népnevelőknek kell minden egyes tagjelölttel foglalkozni. Népnevelő értekezleteket rendszeresen megkell tartani, necsak elvben, legyen kéthetenként. Pártbizalmi értekezletekről ugyanez a véleményem. A jelentés szerint Vereczkei elvtársnőnek jó a kapcsolata a vezetőséggel, de ha nem viszi tovább azokat, amit megbeszel, azokból annyit sem amit tovább lehet adni, aükor ennek semmi gyakorlati haszna nincs és annyi, mintha magánbeszélgetést folytatna. A felajánlásokkal nálunk is úgy van, hogy a dolgozok azt vállalják legszívesebben, amit amúgy is el kell végezni. Ez ellen ugv védekezünk, hogy szoros kapcsolatot t :
