Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1951-10-04

r —3— valamint Zsolnai elvtars a Szakszervezeti titkár, 15 percet késett. Ebből a körülményből világos az, ha maga a vezetőség a fcgyeIon torén nem mutat példát, ezt n.ra követ le heti meg a tagságtól sen, A bizalmiakkal való egy-' ni foglalkozás, teljesen hiányos, ós ez vonat­kozik a népnevelőkre is. Bár a bizalmi értekezl: tokét rendszeresen meg­tartják, azonban maguk a bizalmiak, a felmerült kérdésekhez, nemigen szólnak hozzá, A tag és tagj- lölt felv tol fi Iádat1 ír ól tartott beszá­molón a bizalmiak v( szíréi - holott teljes .1 t .számmal ..resztvettek -, mindössze egy hozzászól ró vüí, Természetes, maguk a bizalmiak sen is­merik az egyéni fogle lkoz ;s mó.ds zérót és jelentőségét. Kangyei ka János rs bizalmi, pl., arra a k rd-'sre, hogy milyen ogy ni foglalkozást folytat a csoport tagjaival, azt : vél - zt adta, hogy mindennap együtt vannak és állandóan beszélgetnek. : probl ..©kral, olyan egyéni foglalkozásra, hogy munkaidő után, vagy előtt egy félórára elbesz.d yetneif a csoport egyes tagjaival, ideje nincs, Jsóti Lraszl bizalmi, folytat ugyan egyéni be­szélgetést. azonban a tapasztalatait ezen a t -ren a többi bizalmi felé nem adja át. Véleményünk szerint Tv a bizalmi" ©al, a vezet i -lg minden egyes tagja elosztva maguk között, ’- bizalmi ©lózatot, ©y. ni foglalkozást folytat­nának, ezt maguk -° biz’ ©alak is átvennék <:s £. !.t- Menüi előbbrevinné, a.vez. tőség és a p rt L ék közötti kapcsolatot, l.eg kell mondanunk azt, hogy sen a bizalmi' k, si.-n a párttagok nincs 1: t isztában, azzal, hogy mi a Tanács Pártszervc z tnek a fele ..lat’ , non is mik a Pártszerv-: z. t elett állő feladatokat, s ©zeknek a feladatok k •-.Mvégzéso .érdekében ilyenformán nen is tudj k ' tagságok mozgásit, ni. rí tag és tagjelölt f Ivétől igen rosszul áll ra Pártszervezetnél, Jelen­leg 19 tagjelölt van, z utóbbi Jv hán-.pban ezekből mindössze egy lett tag és -az utóbbi 3 h'-n; p©n egyetlen ogy tagjelölt- t sem vettek fel. Kulcsár elvtars hivatkozik arra, hogy nincs olyan tisztamultu pártonki­vüli, aki fiatal és fel 1- hetne v- nni t .gjelöltnek, Vólomónyünk szerint ott, hol kozol Joo dolgoz közül 147 t" g van, nem elfogadhat© oz az érvelte A vlóság az, hogy • törnegszorvoz;.ti aktí­vák, som 7 .{.őznek megf ..1-. 1 ő munkát, ezért hi hi. zik az utánpótlás, amel­lett , hogy vez tőség s-n foglalkozik • gy n.ileg párttagokkal, Az oktatásba tavaly Go fő ve t részt, z id/n már 1© olvtársat szervez­tek Ée. a párt oktatási?; , ez tr t. ' gt lenül pozitívum' a pártszervezetnek. A.-ártokt"d:ásón kivül r „mai :t . s is, folyik, mely ra Fővárosi Taná­cson keresztül bonyolult le. 'zenben ebbe mindössze 38 személyt kapcsol­tak bo idáig, A P árt szerve z ..-•cnok ig< n n g© sült kell f akt ütni arra, hog. ra Párt ós a szakmai okt • trónba minél ra' -bb 1 tsz mot vonjon be, A törne^szervezetek n. n r"-pjrak mog ' kellő ©hio • t-ást a Párt szervezi.-1 részéről. lg; pl,, a lisz " Lspszi. • .-n a t-agc , nem fejti ki azt a mun­kát, amit kel 1c n© és i1 -r Farkas . zsébet bejelentett© a Pár titkár elvtársnak, hogy a c- l ölei Disz . pra elment, de ott a tagok non £ jol©ntck m©g, ra Pár Ml’ ■'r ulvfc.rars ©gys: erű. n t u.. másul vette- • A tömeg-I ^ I

Next

/
Oldalképek
Tartalom