Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-09-25
r r á-6— ia világosan látja, hogy ő van közért és nem a KÖZÉRT van Ó érte. Látni kell, hogy azért van ott, hogy a dolgozók ügyét, minél gyorsabban intézze el. A jelentés az ón véleményem alapián elég alapos, meglátszik, hogy mélyebben nézték meg az elvtársak a területet. A javaslatok is..jók. Erős kézzel kellene fogni és irányitani a munkát a KOZERT-ben. Meg kell találni a módját, hogy felelőségre vonják, úgy szakmai, mint Pártvonalon az egyes elvtarsak munkáját és sokkal fokozottabb ellenőrzést kell gyakorolni. Általában az a tapasztalat, hogy szép faliújságokat csinálnak és siépen dekorálnak, ami a kirakatpolitikat mutatja. De az emberekkel nem foglalkoznak. Például a Diszen belüli frakció. A Pártbizottságnak is többet kell foglakozni a KÖZÉRT ellenőrzésével, és ha arra nem tudjuk a KÖZÉRT kiszolgálóit felhaználni, hogy a mi érdekünkben agitáljanak, akkor használjuk fel arra, hogy ellenünk ne "agitáljanak. Márk elvtárs: A beszámolót én is alaposnak és jónak tartom, a felvetett Sroblemákat valóban tapasztalni is lehet. iányosságokat abban látom, hogy Neumann elvtárs nincs teljesen tisztában ©ra feladatával. Ezt a kérdést kellene elsősorban tisztázni. Ez legfőkép véleményem szerint abból adódik, hogy legelsősorban a politikai oktatás kérdésében hadilábon állnak. Megmutatkozik abban, hogy a nők és ifik kérdésével sem foglalkoznak kellőképpen. Pl., Neumann elvtárs felvetette, hogy nem felelnek meg, mert nehéz fizikai munkát kell végezni. A nők nera akkor lesznek megfelelő kereskedelmi alkalmazottak, ha To- 8okg-zsákot emelnek, A tag és tagjelölt felvétel kérdésétel kapcsolatban én is olyan helyen vagyok titkkár anol alkalmazottak vannak, de mi úgy foglalkozunk a párt önki vüliekkel, hogy azok egy bizonyos idő múlva párttagok lehetnek. Ezek a kérdések, mind a politikai képzetlenségből adódnak. Nem lehet a pártonkivüliektől bizalmat várni, ha mi nem helyezünk beléjük bizalmat pl., 56o dolgozóból egy népnevelőt sem állitott be Neumann elvtárs. Felhívja a figyelmét, Neuman elvtársnak, arra, hogy az ifjúság az akire legfőbbképpen támaszkodni lehet. Kenderesi elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban megállapították az elvtársak, hogy alapos, en mégis egy szempontot hiányolok, hogy a jelentés nem mutat■ríja meg azt, hogy a Párt irányítását hogyan fogadja el a vállalatvezetés. Ezek a hibák arra engednek utalni, hogy a vállalatvezetés lebecsüli a Párt vezető szerepét. Pl., a KÖZÉRT vezetőket beállítanak anélkül, hogy a pártitkkár tudna róla. A nevelő munkához tartozk, hogy a felfedett hibára példát statnálni, ezen keresztül megnevelni azokat az alkalmazottakat, akik nehezebben nevelhetők. Javasolja: hogy a Pártbizottság, jobban ellenőrizze az oktatás kérdését, ugyanakkor a Pártszervezet esetről esetre számoltassa be a vállalatvezetést a szakmai oktatás kérdéséről. Az ifjusággal kapcsolatban javasolja: ho® a Pártszervezet vigye keresztül a vállalat--------vezetésen keresztül, hogy biztosítsanak egy Disz üzletet, ahol az ifik bizonyítsák be, ho® jobban tudnak dolgozni a régi szellemű embereknél, A Pártszervezet decentralizálásénak a kérdését a PB vizsgálja felül és később hozzon határozat# I « l I
