Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1951-03-29

r ~i

N-5'\

..... ítVd 1 1

MogM.tásá szórirrt a munlca megszervezésének hiányossága a műszáki vezetők hibájának róható fel. Két nagy hiányosság az, hogy azok az alkatrészok melyek, az anyavállalattól korttluole át e. budai vállalathoz selejtesek ea'az ellonörzús en úgy' k.-ro estül mennok., do o voaotőeég itt csak darabos munkát számol. Annak ollonóro? hogy a ií.E.O, utafcitása

<hrtoln3bon úgy az átadó mint ez átvevőnek ellenőrizni kéne ős ezt „elhanyagolják, Egf 3Z.rolő olvtársal beszélgetve elmondotta, hogy előfordul egyes szcrrolő dolgozok a hoti 48 or jáulcbol 35-35 órát pótmunkát 3: 11 végezniük, aminek teljesen érthetetlen modon csak 80%-át számoljál: ol és tizotilc ki a dolgozóknak. Itt fon áll az a körülmény, hogy a dolgozok anya i támogatósban no szenvedjen hiányt azoknak ugyancsak a pótmunka 8o%áát fizetik ki? do a még; hátralévő 15-vagy 2o órát ma gaoabb%-lék elszámolásával igyekznok elszámolni, Ami annyit jelent, hogy Ö ugyan 35% erét számolt el pótmunkába, de 1 htségo, hogy a pnpiron szroplő potmuifcíbel csak lo-l:3 órát dolgozott és a többi időt csak produktív munkában töltötte ol, ami a hátr .lévő időben egy magasabb %-ot biztosított,

Ujjitással !:apo se latban ogy dolgoséval beszélgettünk, aki a. mérlogburkolatofc bemondása szorint, hogy az ü újításával / ami; tavaly beadott / akkor nem leo, hanem 2oo~

21o %-ot is oltudna érni. És amivel + nagymennyiségű anyagét tudna megtakarítani. Ha a ta gyártmány anyagé t min o égi lóg megvizsgáljuk, a lekor megállapít he.t j uk, hogy a minőség a lehető logresszavb.

Áltálában a. közös Vélemény az', hogy a. gyár hirt kon meglátással egyáltalán nem mutatja. a gyár jelegűt.

A szociális körülnéryoUt szorintünk igon kedvezőtlenek, igy többel: között a. gyár általában ogeszségtelon és piszkes, így bizonyos mértékben a. dől -ezolcban csalódást észleltünk.

Nem összogyaztethotő az, ho :y cinikur a gyár egészségi szempontból rendezetlen viszonyok' között ven, a gyár területén főúrion berendezett alkásbrn a. gyár volt tulajdonosa, lakik,

>

A titkár elvtárs megeu.litotto, hogy a központban olyan emberek vannak mint pl. Budán István vezető mérnök, aki Gömbösnek rokona, Bochlor Frigyes, Fo.zckas főkönyvelő, aki nyilas hadnagy volt és be is volt zárva, D eme tor Miklós volt főhadnagy, lei most osztályvzotő, La.urischon László osztályvezető, akit a Párt kizárt, Harangozó Ede igazgató?

^ ki a kommunátok:-.! olboosújtotta és helyükbe veit rendőrtiszteket vott fel, akiket a. Földművelésügyi Mini szt erium elbocsájtott.

A vád ..alaknak jel nlog 800,000 F-t» deficitje van és jelenleg kény sz.. rhi telekből tartják faun, A központ, álta.l kiadott félkész gyártmányokat szabotázs szőrűén készítetté 1: ' ol? amit a. titkár már klömbözö helyekre jelentett, de eddig látható or dnény ele nélkül.

Utólagosan mogomiiton, hogy fel kell hoznunk az óbora.g hiányát i3, VolUnl: fodult elő? hogy a. gyárban való belépésünkkor ologondő volt csak ez a megjegyzés, hogy a párttitkárt körösül: es orra az otlévő illetékes személyzeti ember minden további nélkül a gyár területére engedett bonunkét• A párttitkár öÍvtárs ugyan megbízólevelünket éli:értő,1 do ollonörzés lcéppon személyi ola.iányt nem kért.

Rövid ta ,-sta.latunl: .alapján .javasla.tunk a követ1 :ezők lennének*

Feltétlen szűk;.: égősnél: látjuk .azt, hogy annak az cl. ;é* bonyolult vizsgálatnak a. terminusát ho szabit sál: meg;.

y.

i

i ^ i