Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-01-04
r n A/ * vimng \-7 ' , 1 ,/J ’ '/T* .s . “ 2 - , ,ak Kitakarítás után szintén azzal a honokkal 'sírtak feltölteni, de őzt már sikerült inegak alá j ózni. Az udvar egy sártonger, a jószágok és a raktárok közt a köslekedés körülményes és hosszadalmas. Történtei: olyan rendelések, melyről a tagság non zérzett tudomást. Például: gondoltok 22,ooo tő ’ málnapalántát harainckotő ozer forintos áron, A_málna kéthónapl késedeleméi lett szállítva és mégis át vették,. Egybeszót elültették, amit újra kikellet szedni és úgy látszik, hogy a helytelen raktározás következtében sok palánta öl a ousztulni. Ha_ncgnózük, hogy kik felelősek ezekért a hibákért kimutatható, hogy a Tszcs, vezetősége, a Tanács a Pártbizottság és végül maga a tagság. A tagság kollektív szeli eme nem fejlődött Ifi. Non látja a Tszcs, végleges célját, nincs tisztában azzal, hogy az elvégzett munkának milyon nagy a jelentősége, politsá silag az egyéni dolgozók fölé, ha azt rend .són vé gzik el és milyen karós az, ha rendetlenül és hanyagul végzák, . A politikai folvilágositó munka hiányosa iga meglátszik a Tszcs, tagságon belül is. Például : az egyik csoport értekezleten egy .tag a következő koppon szolt fel: " Az ingadozókat nem lehet meggyőzni vagy velünk tartanak, vagy non , ha ingadozik, az már ellenség," Kivizsgálva a dől jókat rájöttünk, hogy a legnagyobb hibákat a vezetőség követtel cl, mórt non vett irányt arra, hogy a tagsággal a Tszc,. célkitűzéseit isnortoso. Elkövette a vez tőség azt a hibát is, hogy a Tsze s • szó rvezotei szabályzatát részleteiben nőm ismertette a tagsággal, ncn_utntott példát a gyakorlatba való áthelyezésével és igy természetes, ho.yy a tagság nem is tudhatja,. mikor cselekszik jól vagy roszul. Ha a párttitkár megmagyarázta volnak, hogy a Tszcs, íb - feladata az egyéni dolgozó parasztok negjyözése és ezen .keresztül a csoportba vdó bevétel. Ha a' párttitkár megmagyarázta volna, hogy a Tszcs, a fejlődés egy magasabb fok:át .érte és szükséges, hogy ezt a munkájukon keresztül bizonyítsák be ujy az ogyóni dolgozók kedvel és reménykedve néznének a Tszcs,felé. A párttitkár non világított rá, milyen nagy jelentősége van az értekezleteknek menyire fontos az, hogy a ta yág kitárgyalja az eddig ol.rt eredményeket és a tov’bbi uunká.ioz milyon nagy eredményo vau a tagság ogyütes váxi véleményénők, ^'XJSnSíriiogriézük a párttitkárt rájövünk. hogy miért non lehetett összehívni'a népnovelő értekezl .tokot, miért nem lőhetett a vezetőséget pontosan egybohozni ? ai. rt no; lehetett a tagságot egyszerson o^y vagy másfálórai késen.Ildii összehozni, Miért laza a fegyelem miért nincs megszervezve a nunkn és a pénz kérdése, miért került a párttitkár a tagság uszályába, akkor r .jövünk, heg/ azért, mert a fenti dolgokat maga a pártbitkársom veszi komolyan, A pnrttitkár darálót, vagy lovat meny vásárolni akkor, amikor uhai népnevelő értekezletet kellett volna t:irtani, A párttitkár iga szegi meg a fegyelmet, mert akkor jár el böllírkodni, 1 eikor a tagság Összcfo mására a munkáján keresztül a legnagyobb szüksí ; Lmbt voln: , A p .rttitk/r lakásán szentképek és füzérek díszítik szobát ig- .rt'octő, hogy a tagság non kapott olétg polibik li irányt érthető, líra/ az ifjúság miért lett 1 I
