Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-02-02
t e t e Diósiné: Súlypontot Kell kepezni a Ganz Készülékgyár ifi mun-ka. ura mert itt mindig ujru es újra hibák merülnek fel. . \ "> ' ' ■ ’ ■ A Kövesdi: ^atározatí javaslatot terjeszt elő: Sokszorosítsuk '•lte/Muszka elvtárs »r éuEmcrny e-rnéK' áeirasat, ennek bevezetőjében áprop. osztály tudatosítja a nunicaverseny fontosságát. Enne* szétosztása nem mechanikusan történik, hanem ebédidő alatt a legjobb népnevelők egyeni foglalkozás mellett osztják szét. Ezenkívül az élmunxús es az ujjitó körökben, úgy hogy ott vita fejlődjön ki. Horváth . : Az agitáció is foglalkozott a K' zponti Vezetőség határozatával, az agitátorok feladatúvá tettek, hogy helyileg kidolgozza A Ganz Készülékgyárba az a panasz, hogy a szakmunkások eredményeit rontja, ha tanonccul dolgoznak ezert javasoltuk a tanmhely felállítását. Kernemé: Jobban kell foglalkozni a dolgozókkal, mert pl. a Ganz Készülékgyárban László elvtárs kijelentette, hogy senki nem kívánhatja tőle azt, hogy riehez fizikai munkája mellett meg szemi'~v náriumru is járjon. Ha a vezetőség jobban foglalkoznak egyénileg az ilyen eketekkel, és járna szemináriumra e^ a termelésre is jó befolyással lenne. Róna: Állandóan beszelünk ezekről a hibúkról, a Gnaz Készülékgyárban ezek a hibák azelőtt is megvoltak. Ha a vezetőSe jobban dolgoznak akkor ezeket mar kiküszöbölhettük volna. A termelés kérdése a szemináriumokon is központi kérdéssé kell, hog váljon. Az alapszerbeket meg kell, tanítani arra, hogyan végezzenek jó propaganda munkát . Mándiné: A hozzászólások előbbre vitték műnKunkat. Különösen a javaslato] járulnak ehhez hozzá. Horváthné elvtárs helyesen mutatott arra, hogy addig nem várhatunk ellentervet urnig a tervfelbontás el nem ke szül, de hel; telen lenne az értelmiség fele határidő megszabásával közeledni, ellenkezőleg nevelő felviingosizó munkával kell el. műnk, hogy ők magukévá tegyék a tervfelbontás szükségességét. Termeészétesen feladatunk, hogy megtudjuk kiknél akad el a tervielbontás és az nem-e az ellense ; munkája. Kövesdi elvtárs nagyon helyesen fogta meg a kérdéseket, a fontos az, hog; most ezm a gyakorlatba valóban beváltsa es igy a propaganda munkának uj fellendülést biztosítson. Minden eszközzel biztositanunk kell az üezemek jó propagandáját. Nem foglalkoztunk megfelelően a müszani értelmiséggel az oktatási osztály feladata, hogy me viszgálja, hogy a 4 termelő üzem műszaki értelmiségi dolgozói milyen oktatásban vesznek résztx Ha van konkrét példa arra, nogy a szem.*«« nem a meggyőzés ezejevel nweí hanem kéayszeribráuzonnal leváltani es fegyelmi eljárási indítani. Egy percig sem szabad hagyni a mi feladatunk a neveles es nem a kényszer. Nagyon nagy hiba volt, hogy Bogdán esetében a kerület nem iriditott azonnal fegyelmi eljárást, a Párt tekintélyét járatjuk le azzal, ha nem reagálunk ilyen súlyos esetre, különös tekintettel arra, hogy valóban Bogdán elvtál volt a büszkeségünk a sztálini műszak alatt. Igen súlyos hiba az is, hogy az egyik kér.tömegszerv vez. aki a PB.meghívott tagja kííkhIkxxíkxx hKtx és a Ganz Készülékgyár titkár között ellentét állhat fel. Sürgősen tisztázni kell a Ménesi és az ifi kérdést, helyes és szükséges a népnevelők megfelelőkre' való kicserélése. Erre meg kell említeni azt a pélflut * amire a kerületünkben nem régen jöttünk rá, a~ egyik népnevelő egy más I rá I
