Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-01-12
r T-ffgr-‘-t. Az i ráai' ±e jiodtü-ie 'Lg >Vu.l /.. - u ju, ••--0.; - r l v . •.... j '• an ... a'\-’v : m cX.j aj mun.* .. 100í* 1 .•. lí.XVcU'í.oojl> aa.: a a — .riCoGrif .a at c*. ife ,j- x 0 . j */•*) VlnI . jóformán. aég a saját 0 S2ítólyh.e lyz etiike t sem. ismerik* egyre^ük •.. iá ki er 1 a a X. i s ü e ..i. o 1v ix s al-a i l aXi-* ex* L m ■; ....7 1.1.0 i 1.nmücx .. l >i ^ hogy mii yen. modo„ fof Áulkozun*. vei uh és Hlyen rövid idő vadjuk: öntudatukban - sít ©ni ö.k—t. Ily e.. módon a szoc a«~i-t-j ereknek hatalmas forrását nyitja meg, szaruit, ezreit, tizeme-io veti í el ©1 i " \i t; m b ■: k:. . . Un il*. .1 A1 ' .. 1 1 - . _L / 11,0 C j. t OimUll kV ül ©vO mo j.. I..© C; o sok~ ka uc-velhi- tünk. Eddigi műn© ...u.: hiány o ssa,gu volt, hog; nem fordítottunk kelle figyelműt a pártépités komoly kérdésére. Termel, si .n at serkei törne,tsz*./vezeteklcel mindennel foglal.. *z-tuak csak a partepitéssel nem M<- feledkeztünk arról, .10gy, a proletárdiktatura verető ereje a Párt mely erejét ve.üti és elsorvad, ha nem helyerűn . kellő súly t uz építésre. Az alábbi hibák lövetkertében nem tudtunk végrehajtani a A Politikai Bizőztsúg határozatait: 1./ Nem értettük meg a kérdés nagy elvi es politikai jele tőségét. '•/ A Sz• (J.-ru támaszkodva eleit nagy/ sikerűink megszeditettek es megfeledkeztünk arról, hogy az osztály harc egyik formája a Pc.rtépite s. 3./ Baloldali elhajlás volt, hogy sok helyen az a vélemény alapult ű ki, elegen vagyunk mar a Partban, több már nem kell, Uharcos úgysem ^kad. Ehhez hasonló helytelen negállapitások elhangzottak u 11 üzemi tit** karaink körében is. Általában gyanúsnak tu: t jak azt, ami ■; ,.t akar Part un a tayj, lenni. "Miért nem jött a npgy harcok ide jen?" Ez b: zonyit j; hely/t len megítélésüket a Ptrtépilés terén, mert' nem fart j. k fontosnak a Párt állandó erősítését. Ennek jellemző tünetet láttuk a legutóbbi taggyüleseánken is, ^amikor a tagság nagyrésze azt a sablonos kérdést tette fel a tagjelöltnek, hogy miért csak most akar bele ,ni a Partba? Mező elvtárs idézte Farkas elvt ár zna..: au egyesült se kongresszuson lhangzott szavait: Akadna: olyan olvtursak akik arra az álláspontra helyezkednek, hogy most a Párt számszerű n;velősével kapcsolatban nincsenek többé f ládátok. Kiülhetünk nyugodta a Part kapui ele ts--'■ Várhatunk azokra aki máj dk jelentkeznek# hogy be akarnak jutni a Pártba. Helytelen az az álláspont: Sztálin ílvtárs hang;sül ózta, hogy a Párt elpusztul a mg a szűk csigahéjában, ha elszakad a tömegektől, ha bürokratikus réteg rakodik le rá. Tag jelölt felvetc. léknél egy macsix alap szervben előfordult , hogy io jelentkezőt azért nem vettek fel, mert az alapszeivnek nem volt ideje foglalkozni velük. Ez'ne 1 a IÍ.,kerületben történt. Me történt nálunk is • hogy komoly vitat kellett folytatnom egy elvtársével aki időhiányra hivatkozva egy pár aiapszervtc1 a késedelmesen kapotl tag jelölt felvet éli kérelmeket mar nem akarta tovabbituai a IIBP.-i központba, ami a tag jelölt felvétel időpontján úgy a.. nem változtatót, volna, de késedelmet szenvedett volna at tagsági könyvük kiadása és ismerve a mi ma sokat Jh lég a * * pite ipariakat, hogy 0 n un aknoi cx©©ik ma, :ukai tagjelöltnek ha a tagsági- könyvüket megkaptak. Politikai hiba, ha ennek kiadusut nem gyorsítjuk meg. 'Hiba volt, u tggjelöltfelvételnél, hogy számszerű mechanikus munkával alacsonyitották le. NBP.i is hibás volt abban, hogy amikor számokat adott ki, nem magyarázta meg annak Icny/e et. Ezert tortenhe ;etz meg, hogy a-, utasítás betartása veget: egyes szervezetükben jócskán kispolgári elemekkel hígítottak fel a Pártot, ha nem találtak kellő szambán oly a. jelen..kezőtki I | akik javítottak voltna a xurt szociális összetételét I I I
