Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-03-16
| Kunsági/folyt/Az életrajz visszariasztja a belépőket, helytelen, hogy a párttitkárt nem avatta be. £ Mándiné: Kunsági elvtára a pártmunkáról nem számoltál be/nem adtál felvilágosítást, hogy látod a munkát és hogyan kivánod azt megjavítani. / 5//tfy; A-/ •) ' Kunsági: A vez.ülést minden héten megtartjuk, a vez tagjai, az/őkt.fel a prop.ellátja munkáját szervezéssel a tagság közé viszi a politikai feladatokat. Zx volt taggyűlés ahol ismertették a kerülettől kapott utasításokat, Ennél többet nem is tudnak végezni, kevesen vannak és azok nagyon el vannak foglalva Fritzj_ Ebben a termelőcspportban minden objektív feltétel meg van arra, hogy mintacsoport legyen ha a tagság végrehajtja a ráváró feladatokat. A népnevelő munka gyümölcse máris megmutatkozott. Kunsági elvtárs nem számolt be arról, hogyan fogja ezt a munkát megjavítani a jeleni gi rossz kapcsolata ^erge elvtárssal kommunista módon megjavítandó mert igy nem lehet együtt dolgozni. Nem .számoltak be az Alvtársak, hogy a gépállomás milyen segítséget hyujt arr°l sem, hogy a mostbekapcaol°dó uj tagok spontán jöttek vagy már a népnevelő munka meredménye. Úgy kell vinni a munkát, hogy vonzó legyen a parasztság felé a Párt vezető szerepe Kieaelked^ jen. Nem számoltak be az elvtársak arról, hogy megvitatták-e a | Kormány és a Kyzp, ez.határozatát. Hogyan foglalkoznak a tagjelölt kérdéssel, hogyan fogják bevonni a nőket és fiatalokat a T.Sz.Cs*I be, I Mándiné: Tóth elvtárstól Kunsági elvtársig a beszámolók borzalmas képet mutatnak/Olyan nehézségeket Iáinak, amik áthidalhatatlanok és ha mi erre hallgatnák már azt kéne mondani, hogy nem is érdemes ezzel foglalkozni. De rai kommunisták optimisták vagyunk, mert látjuk a holnapot/a perspektívát/a célt arait el akarunk és el Éogunk érni# Ez a sötét kép az elvtársak személyéből indul ki, Kunsági elvtárs a titkár aki maga mondja, hogy azért nem lehet j szemináriumra járni, mert azt nem helyben tartják meg hanem két lépéssel arébb. A kritika és önkritika az elvtársaknál személyeskedésben domborodik ki. Így akarnak az elvtársak szocializmust ] építeni? A tömegek uszályába kerülnek és nem irányítják a paraztság hangulatát. Nem igaz, hogy olyan nagy az ellenségeskedés, mi is kint voltunk,ón magara is beszélgettem, a parasztság rokonszenvvel van de természetesen ingadozó, mert nem ismeri a távlatot, félti a'kis magántulajdonát, mi ezt tudjuk és igy irányítjuk munkánkat. A parasztság előbb meg aKÍrja várni, hogy hogy sikerül a I többinek/ ez igy volt a Sz.U.-ban ahol sokkal nagyobb nehézségekkel kellett megküzdeni és Így volt a Dunántúlon# Itt is ugyanúgy meg kell vivni az osztályharcot, enélkül nem lehet szocializmust építeni. Perge elvtársnak sokban igaza van. Nem beosüljük le Kunsági elvtárs osztályhüségót, becsületességét de nála komoly hibák mutatkoznak, Ferge elvtárs aki fiatal korára értelmes,Jól fejlett de a fiatalsággal együtt Jár hevessége ós a Kunsági elvtárssal való kapcsolatán változtatni kell. Kunsági elvtára elmerül az apr° részletekbe és súlyos hibát követett el akkor is araik# tudva, hogy a PB,beszámolót vár munkájáról felkészületlenül jött ma el. Hogyan fogja a parasztságot vezetni ha saját személyes ügyit nemintéai el. Perge elvtárs jól gazdálkodik amiben természetese j része van a többi dolgozónak!*. Mi már látjuk azt is, hogy ez a T.Sz.os. nem 14 de 50,100 tagú lesz ós az egész Pesthidegkuti földeken kollektív gazdálkodnak, j Ezt azonban nem úgy fogjuk elérni, hogy siránkozunk azon, hogy nincs osak 8 tagunk és ugyanakkor a tagjelöltfelvétellel nem foglalkozunk. Minden lehetősége megvan, hogy szocialista gazdasággá fejlődjön ki. Perge elvtárs kritikáját elfogadjuk és a jöbőben többet foglalkozunk a T.Sz,°s kérdéseivel és gyakrabban kimegyünk.- 4 - J I r i
