Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-03-09
A | Kövesdi: Legelsősorban a term.üz mek taggyűléseinek színvonalát kell • biztosítanunk. Ma délelőtt kinn volt a Ganz Készülékgyárban, ahol egy bizottság dolgozott a Nehéz.ip.min.megbízásából. Ez alkalommal jött rá arra, hogy mennyire nem ismeri7a;;tágr*. ság a jogait, eszélt egy elvtárssal aki időmérő, ójL&úáegy alkalommal rájbtt arra, hogy az egyik dolgozó mikor odament hozzá egy 3o perces munkát 105 pere alatt végeztét el, csak azért, hogy az időmérőt megtévessze. Mikor felhívtam a figyelmét arra, hogy az ilyen kérdéseket kell kivinni taggyűlés elé ha taggól van és ha pártonkivüli akkor szakszervezeti napra, azt válaszolta, hogy ezt eddig azért nem tette, mert nem tudta, hogy lehet. Az ilyen tudatlanságért elsősorban a kér. pártszervezet a felelős- ezért nem viszik ki a term.problómákat a taggyűlésre. A taggyűlések ünnepélyessége valóban nincs megfelelően biztosítva, de ezen most változtatni fog az uj. dekonácius felelős, jövőhéten értekezletet tartanak az alapszervi felelősök részére és ismertetik velük feladataikat. ■“ropaganda értekezleten fog foglalkozni a taggyűlés jó előkészítésével valóban resszort jellegű volt eddig munkája. Kernemé :A Varga müszerüzeraben történt pártszerktlen vezetőségi tag választását a káderértekezleten kitárgyalták ugyanitt beszéltek már a taggyűlések Jobb előkészítéséről ezzel kapcsolatban a bírálat ós önbirálat kérdéséről. Ez továbbra is folyamatos munka kell, hogy Aegyen. Több elvtárs felvetette, hogy az alapszervben félnek a vezetőség xáijuuúAÁi.választástól. Arr^l is panaszkodta, hogy egyes titkárok félreértve funkoioikat basáskodnak. Kiasné: A Köttisztasági Hivatalban hibának találja, hogy nem tartanak népnevelő órtekezletekt, rőppgyülésen tárgyalják meg a kérdéseket. A jelenlegi titkárt szeretik mióta ő a titkár fellendült a munka. Tóth: A pesthidegkutiaknak kiadta, hogy 48 öra alatt küldjék be a Jegyző.könyveket.H/ll-es körzetben 81 tagból csak 35 Jelent meg a taggyűlésen de ennek ellenére jól sikerült, a hozzászólások jók voltak. L2-esből 13o tagból 95-en Jelentek meg. liba volt, hogy Kiss elvtárs mindenért a régi vezetőséget vádolta. A Il/l3-as körzetben xatai elvtárs 3/4 °rás beszámolót tartott itt felvetette, hogy válasszanak ideiglenes vezetőséget. Itt helytelen volt még az, hogy a titkár bejelentette, hogy felsőbb utasításra kell a taggyűlést szerdán tartani. A T.Sz.Gs.vezetősége gyenge csak erősebb vezetőségi tagok beállításával tudjuk a munkát megjavítani. Pesthidegkuton nagy baj, hogy öreg a tagság és sok a reakciós, ÍÁ "" Mándiné: A taggyűlések kiértékelése agybudapesti viszonylatban egyezik a mienkkel. Javulás, hogy a tagság 6G-70%-a vesz részt a taggyűlésen. A tapasztalat azt mutatja, hogy ahol Jól van előkészítve ós a titkár fejlettebb, öobb a beszámolója ott job a taggyűlés ia. Általában az üzemekben jók voltak a felajánlások ezt nem mondhatjuk a kerület üzemeire, mert itt nem történt* ez meg. Ez mutatja a mi munkánk gyengeségét. A legtöbb helyen nem volt jó a beszámoló. Nem elég csak a nehéz feladatokat kiadni, meg kell tanítani az elvtársakat a feladatok elvégzésére. Példának kell felhoznom Wiszt elvtársat aki a Il/7-es körzet titkára volt, nem tudtuk miért olyan gyenge mindig az ők titkári referátuma, mikor rájöttünk, hogy nem jegyez a kerületben a titkári értekezleteken. Amikor behívtam őt és beszélgettem vele, bevallotta, hogy ő nem tud jegyzetet készíteni még soha nem is osinálta. A mi hibánk volt az, hogy nem vettük figyelembe, hogy Wiszt elvtárs hidmunkás nem volt soha lehetősége a tanulásra ós nem támogattuk őt munkájában. t----------------------------------*-------------------l
