Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-12-21
r b • " Ha azt akarjuk, Hogy ez az értékelés csak éppen benne legyen, hanem valóban, érdemben akarunk törődni vele, akkor először PVB elé kell vinni, utána titkári értekezleten kell kivinni. A lo éves évfordulóról nincs benne semmiés ha arra külön terv készül, akkor helyes. Papp elvtárs: Általában szeretnék a munkatervhez hozzászólni. Az a véleményera» 510K7 a munkaterv nem eléggé munkaterv. Ha megnézzük mellette a napirendi pontokat, az nagyszerűen helyettesíthetné. A munkatervben szerepel jó né&ány feladat. Elmondotta Dékány elvtársnő, hogy a KI.Gottwaldban milyen problémák vannak. Segítséget kell adjanak a KI.Gottwaldban. Többet várunk a munkatervből. Hasonló módon mint a termelés pártellenőrzésének megjavítása. Hasonló konkrét feladatok kellenek. Pl. az első negyedéves terv sikeres teljesítése. Hogyan próbáljuk a nehézségeket elhárítani. Mit tesz a PVB ezen a területen. Iliit szab meg az alsóbb pártszerveknek. Van egy kicsit iitemtervsze ii ize. Ami benne van igen fontos. Vannak tapasztalatok már eddig is, nincsenek jól felhasználva. Szabó elvtárs: A munkaterv legfontosabb célkitűzéseit helyeslem. De úgy érzem, hogy kissé háttérbe szorul az oktatási, nevelési munka. Az oktatáásal mindössze kétszer foglalkozik a munkaterv. Van-e rendszere és módszere az agitációs munkának, ezt egyszer sem tűzi napirendre a munkaterv. Ebben az időszakban ez egyik legfontosabb feladata a pártnak. A nemzetközi helyzet különösen felhivja erre a figyelmet. A 2.oldal legelső pontja a kutató intézeteknél hogyan hajtották végre a decemberi hat© rozatokat. Ez nagyon leszűkíti a kutató intézetek problémáját. Sokkal szélesebben kell ezt megnézni. Javaslom a 3*oldal b. pontját kihagyni. Ez egy titkári 'értekezlet. Az e.pontot konkrétabban kellene megvizsgálni és nem a tanács pártszervezetét, hanem a Tanács tömegkapcsolataiíiak megerősítésében milyen segítséget nyújt a pártszervezet. A g.pontnál, ahol arról van. szó, hogy az ági t.porp. osztály irányi tó munkáját vizsgálják meg, ne "irányító" legyen, csak az ágit.prop.osztály munkája. A 4.oldal a. pontjában konkrétabban fogalmazzuk meg, hogy két havonkiirj? vagy milyen időközökben akarja összefogni a PB a Tanács pártcsoportjának munkáját. Ne szűkítsük le ezt a Tanács munkájára. Központi pontot csinál^ junk belőle az összes tömegszervezetek munkájára. A moszkvai értekezlet ismertetése nem elsősorban a Tanács feladata. A Tanácsi munka megjavítására szervezzenek egy tanfolyamot. Ez nem a PB- hoz tartozik. Egyetértek azokkal, akik a lo éves évforduló megünnepléséről hiányolják a pontokat. Február 13-át vegyük be külön pontként. Az oldalon a Dísszel kapcsolatban konkrétabban határozzuk meg a Dísszel való foglalkozás pontját. A kongresszus határozatát hogyan segit a Disz bizottság végrehajtani. Vagy a termelés vonalán hogyan segit, vagy a nevelő munkában, Dékány elvtársnő: A munkaterv nem tükrözi eléggé a Hazafias Népfront munkáját, hogyan akarja irányítani a Pártbizottság. A munka terv maga valóban nem tükrözi a Hazafias Népfront problémáját, de az ütemtervben benne van, hogy Fülöp elvtárs tájékoztatja a Hazafias Népfront működéséről és programmjárói. Bent vannak n kommunisták a Népfront bizottságban. Tegnap tartottunk ülést és tárgyaltuk a pro grammját, A lakosság társadalmi munkára való mozgósítása bent van a tervben. Kulturális rendezvények a felszabadulás ünnepére. Nagyon konkrét as akcióprogrammjuk. A Budapesti Hazafias Népfront kiküldöttje úgy szólt hozzá, hogy a II,kerületi Hazafias I Népfront bizottság a legaktívabb a buuapesti bizottságok között, larta alc fogadóórákat, A Tanácstagok munkájáról közelebbi tájékozódást szereznek és a lakossággal elbeszélgetnek a problémákról. Mivel a közös budai színház pénzügyi fedezete csak két vagy három óv múlva lesz lehetséges, addig is a Falu-operát mag kannánk és egy-egy kerületben fellépnének. ' J L 4 --te
