Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1954-05-20
C “1 V V. N* .kidolgozni.Azt hiszem, eredményesebb lenne, ha a PB megadná az irányvonalat ezeknek a szerveknek és ők maguk dolgoznák ki a feladataikat. Bujtor elvtárs: A lóvakaró kérdéséhez való hozzáállásunkat felmentette Pulöp eIvtárs. Ebben loo.ooo db. szükséglet van, fillérekért lehet eladni, de az lőállitási ára több. Olyan formát fogunk gyártani, amelyik nagyon jól használható és az árát úgy fogják leszállítani# hogy a forgalmiadét csökkentik. De ne csak .ezen keresztül nézzék r- Vezérlőt. 3 féle konyhafelszerelést 5o*ooo darabos tételben készítünk, 5090 kályhaelőtétet 50.000 szeneslapátot és lavórtartó állványokat fogunk gyártani. A kerület egyetlen vállalata sem veszi ki ilyen mértékben a részét a szükséglet cikkek gyártásából. A mi üzemünkre a minisztérium igen nagy feladatot rét és a vállalat részére komoly anyagi terhet is jelent. Leküldtünk elvtársakat felmérni a helyzetet a t.sz-ben. Brigádokat kell szervezni erre, hogy leküldjük őket és több hétig ott dolgoznak. Ez 5o»oo° Ft-ban terheli az üzemet és ha helyt akarunk állni ez anyagilag a vállalatot igen nagy mértékben terhelni fogja. Én arra kérem az elvtársakat# hogy munkásokat adjanak olyan vállalattól, mint pll a Vizíütés. Szamitani kell arra, hogy 2-3 hétig kell ott lenni, és sátorban fognak lakni. Olyan lehetetlen állapotok vannak egyes helyeken, hogy hiába beszél az elnök a tagokkal# hónapokig nem látja őket. Itt nemcsak közvetlen segítséget /gépkocsi és munkaerő/, hanem politikai segítséget is kell adni. Ehhez kérem a PB segítségét. Válasz. Horváth elvtárs: Nem kívánok minden hozzászólásra kitérni, csak azokra melyekkel nem értek egyet, vagy ki akarok egészíteni. Goaa elvtárs reltretette, hogy beszámolómban egyenlőség jelet tettem az ipari és mezőgazdasági opportunizmus közé. Anogy a jxözpom/j. bizottság értékelte a határozatok végrehajtását, megállapították, hogy az ipar területén a bóráiaptúllépés, az önköltség növekedése abból az opportunista nézetből fakad, amelyet úgy lehet jellemezni, hogy most nem tegyük szóvá ezt a munkásoknál:, mert zúgolódás lesz belőle. Ez az opportunista nézet a párt politikájának jobboldali elterelitése. A mezőgazdaságban abból az opportunista nézetből fakadnak a hibák, hogy szintén elnézik a hibákat, mert félnek, hogy zugolódés lesz és az uj szakasz politikája ^ békességet kiván. Én azért tettem egyenlőség jelet, mert mindkettő jobboldali, opportunista, kispolgári felfogásból származik. A felelősség a munkásosztályt illetőleg a munkás-paraszt szövetségben természetesen nagyrészben a munkásosztályé. Vida elvtárs javaslataval egyetértek, kerüljenek be az aprójószágok is az állattenyésztésbe. A patronázs munkánál talapsztalható túlterhelés. Különböző volanalkon folyik patrználás és vigyázni kell nehogy olyan túlzások legyenek hogy egyiket sem hajtják végre helyesen. A mi javaslatunk arra vonatkozik, hogy a PB rendszerezze ezt. A PB kijelölte, hogy nagyobb üzemeknek mely helységeket kell patronálni. Véleményem szerint, ha a PB ezzel foglalkozni fofz;, a problémák meg fognak szűnni. Egyetértek azzal, hogy az ágit .prop. osztály foglalkozzon a vidékre ki-r utazókkal. Azt határozzuk el, hogy az ágit.prop.osztály időnkint hivja össze a kiutazó elvtársakat és adjon útmutatást nekik. A törvényesség kérdése. A KV határozatot hozott a törvényesség kérdésében, ez olyan értelemben van felvetve, hogy a törvényességnek két oldala van. A KV októberi határozata a törvényességnek azt a két oldalát olyan értelemben fogalmazta meg, hogy az állam adjon meg az iparban és mezőgazdaságban e^y irányt, ami jár. Az állam viszont kapja meg az ipartól és mezőgazdaságtól, ami az államnak jár. A kapitalizálódási veszéllyel kapcsolatban az ón elmondottaim nem voltak helyesek. Én tulajdonkópen azt akartam kifejezni, hogy érvényben van Lenin elvtársnak az a megállapítása, hofsy a kisáru termelés óraról-órára szüli a kaptalizmust. De nálunk ez nem jelent olyan veszélyt, mert pro-Uletárdiktatura van. — • t é
