Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1953-08-25
n n A 2'.őrületben as oirtatáéi alosztály ozélnakőrú al:tivahá 1ózattrendelkezik. A í gi s vr\.:. zavarok, hoc ez kiértesi-’:'sok volta].:, .rósz:; szervezés. Jakab "Ivt árán" lett volna a A. a lő adás oltódója, g.tc .mikor megtudta hogy leírva be kell adni, •• kkor lemondta az előadást két napnál clőb1 } g :y ho -y c "j kaié: merik.-:ti; "1 ' ellett oltómét kérni. Nagyon fontos arra. felfigyelni, egy a kri ti ka. önkri tika kifejleszt écének együtt kell járni a párté”; g.’ ác . "ve ke dós.ível. A ketttóck e g/átt kell vágbemenni. A krtfe ;y fc re olyan szükség von a pár tnunkában és olyan gondot kell rá fóréi tani, mint a bírálat dribi rá latra. Dékány e Ivt tó sn" : Keni akarom hosszúra nyújtani váló. szómat. légyét-ír te:', ma bira.lo.tok.kal as gy ír zom, -o y az itt elhangzott birála.t ol: a. műnk-' t javítani fogj :'k. De a lég, több bírálok enyhe volt ás nme', bírált személyre szélé.an. IJekknk tudatéban kell lenni a má:, hogy g bir -'latnai: szonéyre szálénál: ós élesnek kell lenni, de - -értszerűnek is. A határozati javaslat okát, ha elfogadj -kk. az olvt á.r sok, m,.or itdolgozr va az itt elhangzott a''kai ki b övi tve ki fogjuk küldeni m Ív tér sok. Döméién, hogy meg fogjuk szokni hamarosan, h.o y r. pártváln. n tn tóy vezesse a -é.rtbizottsé ,ot. Ko • könny-i kérdés az uj munkámé”!szer szeri: t vcr~ zetni. Amit a 11 o 1 n o s c ' gb raa vetetlek fel, a tagjelöltei: fölvételé: ek of rokratikus módja. Al kerület rákfen i j e, rogy túl sok a lkai rázott se ér: az';:' tagunk ős dolgozónk van. Behívtál: a Budapesti 2 ’rtbir: o.tts 'gbs ás : mgyar 'zíáh, hogy loo közül egyet yehetünk fel, a. kor is csal: égy, ha nagyon indokolt. Az elvtársák ne., tí. .asztj 'k ala felvételüket, nincs semmi kiemelkedő érdeme, kis; '.ró indokot alig tudunk talál: i, mígser. veket" fel. Ezt meg kell érteni as elvtársiknak. A titkár elvtársak...... nem lett volna s 5 ab ad javasolni őket. . Kizárni csak fegyelmi úton lehet. Megvonni' a tagságot, ilyen nincs a pártunkban. Vida olvtárs am.it felvetett, 'a: ..al nettótok. A nyakasa ' g. at i g/ekszen leveti: "zni. Arii'sor ti tímárnak jöttén a kerületbe, sagym moh ’z volt megszokni és vezetni. Akkor jól jött volna a kollektív..vezetés. Az elvtársai: szoktattak rá a vezetésre és ime a nyakassági-g vezetett, ki kell térnem arra, amit Otta elv túr s vetett fel. A gondnokunkat megbíráltam, mert jogtala.mil pénzt vett fel. 0 azt mondta, ogy ha valaki pocsékol, az én vagyok, heg:nórdeztük, >0gy tóre alapozza ezt tó erre azt mondta, hogy vi rá ,oka’ hozatok a párt.'- tóba és ingyen köttetek pullóvert társadalmi munkában. Es rágalmazás volt, mert 0 miek a bírálatnak 1 %~a sem volt igaz. Fegyelmit inai tettunk ellene, de ez as elvtars ma is itt dolgozik, a ondnoka a párti"'znak. Csuhái elvtáru/ hos• • ászólásdban sok mindennel egyötörtek, do az hogy Takács elv társ pár ah csűr a Inat vezetett be, az túlságosan súlyos, megköveteli a határozatok végrehajtását. , Vivát elvtárs felvetette, '.ogy nen a választott szervek int' -.ködnek. A jövőben sem igy lesz. Kém tudói: mindennel én foglalkozni. A választott szerv a pol.munkatársat valamivel megbízza, és azt el kell végezni. Bánszki olvtárssal kapcsolatban felvetettül: annakidej ín, hogy nőm. tudjuk nélkülözni. Akkor úgy vetette fel a kérdést, .íogy a 'rttith '.re ' g mellett tud tanulni. Kost úgy veti fel, hogy a tanulás mellett nen tud párttitkár lenni. Hajd az 0RFC-bél áthozunk valakit yárttitkárnalc és a kér:1 ést meg fogjuk oldani. De meg, kell 'no . ., hogy aypártfunkciót nem tehernek kell érezni az elv tár soknak, hanem me -.tiszteltet ísnok. Vajdai elvtársn" hozzászólásában minden elvi kérdést megvilágított. Arra kérem az elvté. r Sakat,, ha most visszamennél: az alap ez érvekbe, úgy készítsél: elő a bősz-'mólójukat, ho gy mily-n véleménye van ta y ágnak* Veszély, ’■ gy az alag szerv -kben ne -.nyugvás van. ü _l
