Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1953-08-25
r ... n Kollektív munkát azonban nem végez minden alapszervi tag, de ez a vezetőség hibája, mert nem bíznak meg bennük. A Vendégláfcóip. váll. igaz ga ójával kapcsolatban megjegyzi, ho j a Tanács úgy láttad hogy az igazgató nem tartotta szemelőtt a dolgozók szükségle beinek kielégítését, nem a közélelmezési helyeket fejlesztette, hanem a luxus hei eket. herényi elvt.^ /Gördülőcsapágy-gyár/1 Örömmel üdvözli, hogy a Pár t válás z tmány m'e gkapj a szerepet T A hat ár o z at i javaslat me; valósi tásához azonban szükséges, hogy a P.V. tagjai megismerjék a kerület problémáit. A határozati javaslat arról beszél, hogy a P.V. tagjainak kell jóváhagyni a kerület legfontosabb párt- és gazdasági funkciók betöltését. Ezt is csak úgy lehet jól megvalósítani, ha részle eiben ismerik azt a témát?}1 amit jóvá kell hagyni. Javaslata az, amennyiben ilyn napirendi pont lesz előre tájékoztassák a P.V. tagjait, hogy mit és kit kell jóváhagyni. A törne 'szervezetek beszámoltatása helyes, de gyakrabban meg kellene tenni. A fegyelmi ügy :k meggy őrsi tás áról is szó ven a határozati j vaslatban. Ehhez azpnban az alapszervek segítsége is szükséges, mert olyan lehetetlen fegyelmi javaslatokat hoznak, hogy idő kell mig kibogozzék. Nem tudják kellő időben feldolgozni, mert elölről kell q-v kezdeni minden kivizsgálást. Javasolja, ha P.B. ülésen megváltoztatják az egyes fegyelmi javaslatokat, akkor m gyarázzák meg ennek okát a Fegy• Biz.-nak. Nem azért, mintha felelősségre vonnák a P.B.-ot, hanem, hogy tanuljanak a jövőre nézve. Az oktatási alosztály felé a 9 hetes prop. iskolát illetően megjegyzi; a maga részéről az előadást jónak tartotta., de azért mert sokat foglalkozott a kérdéssel. Az előadáson azonban alapfokú végzettségtől felső fokig ott volt minden propagandista. Nem sokat kaptak, akik csak definíciókban olvastak. Eleinte jegyzeteltek, szünet után fele elment. Nézzék meg, hogy az ttlévől meg is tudják emászteái arait kapnak. Otta elvt. /Sztálin Akadémia parancsnoka/: A pártvezetés alapvető módszerévé mell tenni"a bírálatot, önbirálatot. Ki kell fejleszteni az alulról jövő^bírálatot. Vonatkozik ez elsősorban a pár - és állami funkcióban lévőkre. Elvárjál: a bírálattól, hogy loo%-os legyen és ha van valami ami nem teljesen helyes, akkor a bírálatot esen a jogcímen visszavetik. Hogy a Párt erre irányítja a figyelmet, bizonyítja, hogy itt komoly hibák vannak. Elkövette ő is azt a hibát, hogy ha a bir Hat nem volt mindenben igaz, visszautasította. A P.V. tagjai között is van olyan, pl. Pikler elvtárs, akinek magatartása azt mutatja# hogy nem se giti az alulról jövő bírálatot. Pikler elvt. régi illegális elvtars, sokat ült, hogy most a munkásosztály kezébe vehette a hatalmat, /„agatartásával azonban sokat ront, amit munkat.rsai is bizonnyal látnak. A P.B. és Dékány elvtársnő hibája is megmutatkozott ezen a téren. A ■ PoB. alapszervének • egyik taggyűlésén keményen megbírálta az egyik admi nisztrativ dolgozót. Ebben kevés igazság volt, inkább személyeskedő, igazságtalan bírálat volt. Sem a P.B. sem Dékány elvtársnő tekintélyén nem esett volna csorba, ha megmondták volna mi a hiba. Bírált az elvtárs és ezért pártfegyelmit indítóit ellene a P.B. A P.B. is visszatartotta a bírálatot. Az elvtárs pártfegyelmit kapott, bár a Fegy.Biz. nem tárgyalta ügyét. Vereczkeiné elvt. /Külügvmin/: Igaza van Dékány elvtarsnőnek, hogy jó "ülésező" tag. Ázzál "vigasztal’Pa""magát, hogy nem ismer i a kerület, a termelés problémáit,de nem is próbálta megismerni. Egy kérdéssel l:iván foglalkozni, az ideológiai munka gyengeségével. A külügymin. éledtében fontos a dolgozók alapos ideológiai felkészültsége.Hiba, hogy a kerület dicséri a propagandistákat, ők m g minden taggyűlésen keményem bírálják. Vannak eredményeik, de el kell érni, ho y elvi kérdések megvitatása mindennapos legyen. P.B. a jövőben többet kíván foglalkozni a pedagógusokkal és kutatókul. A Külügy sem kisebb jelentőségű. Javasolja, hogy a Külügyben is tömbét foglalkozzanak az elvi-politikai színvonal emelésével, dicséret helyett bírálatot és segifc| séget v-írnak. L -t e
