Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/2)

1953-06-11

tett*, hogy ősommit nem csinál,nem megy ki agitálni, megtagadta a szakmunkát ia,kimaradó zott*Ezért szak- ' mai fegyelmit kapott,megbírságolták* és beosztásából le váltó tták*De mint párttag - a Párt részéről - nem lett felelősségre vonva*

Főhlányosság azonban - amit aa előtt is ismertet tan - onnan ered hogy a Pártért folyó agitáoió nem harcos, nem lendületes, nem meggyőző* Különösen felelősség terheli ebben az egyes pártbizalmiakat, alap szervi vezetőségeket*

Termelő üzemeinknél a pártcsoportok eléggé a termelés felé fordulnak, ami egyáltalán nem hiba, de viszont baj, hogy nem h&rooInak azért, hogy nem elégséges egyedül osak el■ gezni a termelőmunkát és ezzel már eleget tettünk párttagsági kötelezettségünknek*

▲ pártvezetőségek és a pártosoport bizalmiak liberalizmusa,valamint a jobboldali szoo*demek "agitációja" aok becsületes dolgozót megnyugtat azzal, hogy elég a jól elvégzett t*J melőmunka*

Pl*Légrádi elvtársnő a Vezérlő szahanovista jelvénnyel kitüntetett hegesztőnője, aki 24 >

éves és tagjelölt,hallani sem akar pártmunka végzéséről oly annyira, hogy kijelentette,:

"ha attól függ a párt tagság, hogy járok-* szemináriumra, vagy hogy végzek-e pá rt munkátokkor inkább zárjanak ki, mert én arra nem terek rá*"

Ennek az elvtársnőnek a példája bi zonyitja, hogy ahol nem elég alapos a tagjelöltekkel való foglalkozás, az egyéni foglalkozás a ^^“ókkal, 0

1 I- 6 -