Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/1)
1954-03-28
r - <■;'? n •\ ; gs L© y/ Otta elvtárs felkéri Fülöp eivtársat ,- miután több hozzászólás nincs - * adja meg a felszólalásokra a választ# Fülöp Páter a íi.ker* Partoizottság első titkára: A kerületi Pártbizottságot ért" bírálattal egyetért ós azt kerületi pártválasztmány nevében elfogadja# bokát jelentettek a kerületi Pártbizottságnak azok a taggyűlések, amelyek az utóbbi időben zajlottak le, ahol kemény birálatba részesítették a kér. PB politikai, szervező, irányitó munkáját ós jó javaslatokat tettek a munka megjavítására. Bizonyos, hogyha ezeket a javaslatokat az uj vezetőség munkájában elfogadja ós alkalmazni fogja, akkor két év múlva kevesebb hibáról fogunk beszámolni a Pártórtekezleten. A kér. Pártbizottságot súlyos bírálat érte több felszólalásban a kritika- önkritika ós a pártdemokrácia megsértésében. Junius óta a pártdemokráciát megsértő dolgot jelentékenyen csökkentek, bár nem szűntek meg. Erre mutatott Nagy Mihály elvtárs felszólalása. A kér* Pártválasztmánynak igen fontos feladata, hogy munkája e területén jelentékenyen javítson. Helyesnek tartja azokat a problémákat, amelyeket az elvtársak a kér. Pártbizottság munkamódszereivel vetettek fel. Előözőr megállapítható, hogy a kar. pártválasztmány tagjai keveset mennek ki üzemekbe ós ha kimennek akkor ^is vezető funkcionáriusokkal beszélnek és kevés a kapcsolatuk a fizikai dolgozókkal. Másodszor valóban igaz, hogy alacsony létszámú, kis pártszervezetekkel nem foglalkozunk megfelelően. bök szó esett az értelmiségi pártszervezetekről is. Úgy érzi, hogy helyes az a bírálat, amelyet ezekkel kapcsolatosan az elvtársak hozzánk intéztek., ívieg kell azonban mondani, hogy a kér. Választmány ez évben jelentős erőfeszítéseket tett, hogy a hibákat korigáija. Az iskolák patronálásának kérdésével kapcsolatosan szükséges lenne, ha a hivatali pártszervezetek is segítenének ebben a munkában, ve nemcsak politikai, hanem gazdasági vonalon is. ugyanitt meg kell említeni a szülői nevelés ós iskolai nevelés összhangjának kérdését, bizonyos, hogv össze lehetne hozni egyes nagy üzemek, hivatalok szülőit pedagógusokkal és szervezett firmában meg kellene beszélni a problémákat, hogy milyen kifogásaik vannak a szülőknek és milyenek a pedagógusok. Ezzel kapcsolatosan összefügg a fiatalság nevelésének kérdése, melyre a visz szervezetek hivatottak. Azonban alapvető hibája a mi ifjúsági szervezeteinknek a bezárkózóttság. A fiatalság szórakozni is kivan ós ezt nem szervezi meg a Disz. wem törődik a fiatalok szórakoztatásával es ezen keresztül pártéletével sem. Beszólni kell a tervteljesitósről is,ezen a téren jelentékenyen lemaradtunk, melyre a Budapesti pártbizottság levele is rámutatott* de emellett a lemaradás mögött béralaptullépóst is találhatunk. helyteleníti az elvtárs, hogy üzemi funkcionáriusok nem szóltak hozzá ehhez a kérdéshez. i\iem vetették fel, hogy miért vannak lemaradások, melyek a problémák* Kulcsár elvtárs felszólalásában beszámol arról, hogy 3 millió helyett 5 és félmillió Ft. áll rendelkezésre a házak tatarozására, hztuán rögtön kijelentette, hogy nincs kapacitás, tehát nem lehet végrehajtani ezt a tervet. Kulcsár elvtarsnak ezt a kijelentését a Választmány nem fogadja el és felszólítja a Tanácsot, hogy bifctositsa a módját annak, hogy ez az 5 és félmillió forintot teljes egészében felhasználják. Beszólni kell arról, hogy hivatali funkcióban lévő elvtarsak nem vállalnak pártfunkciót azzal az indoklással, hogy az gazdasági fejlődésüket megakadályozza* Ez a pártfunkció nagymérvű lebecsülése,és ezt tapasztaltuk kutató intézeteinknél. A ker.Pártbizottsagnak fokozottabban kell ügyelnie arra, hogy az értelmiségi dolgozók megtalálják a megfelelő pártmunka területét. Határozati javaslatokkal kapcsolatban a következőkkel nem ért egyet: U-----------ti--------__j
