Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/5)
1954-11-11
r ~i “_4; -_ Faur Mihály: /Az T. kér. PVB. másod ti t kára/ ♦ Klasszikusaink azt tanítják, hogy ha a prole tár iá tus Pártja nem akar tévedni, s nem akar a hiú ábrándozni/ sorsára jutni, akkor nem a "Nagy emberek jámbor óhajaiból"-, hanem a reális tények alapján állva kell meghatároznia a teendőit. Ez az elgondolás vei&tte Pántunkat az 1953 év júniusi, októberi határozatainak meghozatalánál, ez a tény érvényesül pártunk 111 .Kongresszusának döntésében, valamint az ez év okt.22-én nyilvánosságra hozott KV. határozataiban is. Mi lg elmondhatjuk kerületi viszonylatban, hogy ha nem akarunk a hiú ábrándozók HStráxac sorsára jutni, akkor KVHlnk határozatának szellemében teendőinket a reális lehetőcégek figyelembevételével .kell megszabnunk. Nekünk azon kell lennünk, hogy kerületünkben Pártunk általános politikája maradéktalanul érvényesüljön. Hogyan járulhaunk hozzá o KV. határozatainak végrehajtásához. Osak egy-két problémát érintek. KV. határozata kimondja: "következetesen harcot kell folytatni a takarékosságért, a pazarlás, és a nemzeti vagyon elherdálása ellen" Mondhatjuk-e^ kerületünkben ezen a téren minden rendben van? Ezt nem mondht - juk. Ezt tartalmazza Petrovics elvtársnő beszámolója. A kapitalisták annak idején szentnek és sérthetetlennek nyilvánítottál: a kapitalista tulajdont, mennyivel inkább szentnek és sérthetetlennek kell nyilvánítanunk nekünk a szocialista tulajdont, hogy ezzel rendszerünk további erősítését érjük el. Ha ezen a téren mindent megteszünk,akkor nem fordulhat elő az, hogy a Mezőgazd.Ép.Ip.Trösztnél pl.a drága építőanyagokat tévesen olyan munkahelyekre i rányitják,ahol arra szükség nincs, - ezzel tetemes szállttá sikö lt séget okoznak - és igy megkárosítják; a népgazdaságot. Nem beszélve arról, hogy dőközben a szállítási egy s más el i.s tűnik. Az ilyen és hasonló jelenségek azután arra vezetnek, hogy pl. az építőipar' vállalataink az ez év III.negyedében i.s anyagköltségi tervüket lo /-kai túllépték, nem beszélve most arról, hogy az önköltségcsökkentési előirányzatukat l$o fikai lépték túl. Amikor erről a kérdésről beszélünk - élesen rá kell mutatni a Föld müve légügyi Minisztérium felelősségére, melynek felügyelete alá tartozik az enllitett vállaltit. Központi Vezetőségünk határozaténak 11. pontja világosan kimondja, hogy "az uj szakasz gazdaságpolitikája eredményes megvalósításának az átmeneti nehézségek sikeres leküzdésének egyik legfontosabb tényezője a vezetés határozottsága és céltudatossága." Lnnék szellemében oda kell hatnunk, hogy a BI. az építőipari vállalatainak idejében adja sás meg a szükséges terveket és szabja meg feladataikat. A kerületünkben működő vállalatok, kisipari termelőszövetkezetek ellenőrzésére a jövőben fokozottabb figyelmet kell fordítanunk. Amikor a Párt ellenőrzés kiszélesítésére gondolunk, - kiszélesítéséről beszélünk- akkor nem arra gondolunk, hogy közvetlenül bele avatkozzunk gazdasági feladatok intézésébe, de arra igen is gondolunk, hogy jó politikai munkával ráirányítsuk a dolgozók, a műszaki vezetők figyelmét a KV. határozataiban lefektetett teendőkre. Ily en feladatna k tekint jük a gazdaságosabb termelés megváló si tásának a kérdését, a termelékenység emelését, az önköltség csökkentését. • / • L _i
