Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/5)
1954-07-22
- - —— ____ r~, — j ”, űzi itt ÚA ... Ha e'.'éozeu akarja jellemez i a 11LT. a. •.ituciv.-s .auüKcji kell uosidaai, in y rossz* Bár fel tudna sorolni olyan tényeket, amelyek ennek az ellenkezőjét bizonyítják, hogy nem egészen rósz, sőt jó ól helyes. xxk líáluk is ven a itációs hálózat, minden agitátorhoz be van osztva 2-3 pártonkivüli, népnevelő értekezletek vannak, de az eredmény mégis rósz. Rósz azért, mert hiányzik az igazi politikai irányítás, kosz továbbá azért*) mint hhogy azt a legutolsó vizsgálat során megállapították, mert nem ismerik jói a pártszervezeteiket, 0 dolgozókat, azok problémáit úgy, ahogy felmerülnek. Legutóbb megvizsgáltuk a • népnevelő munkát a k.V. II. havi határozata és a kongreszszus irányelvei alapján ás megállapította, hogy azokban az a-.pszérveZeitekben, amelyeket úgy gondultunk kitünően ismerünk rájöttek, hogy igen sok olyan probléma van, amiről eddig nem volt tudomásuk. Legnagyobb hiányosság az, hogy a népnevelőmunkát már több őzben napirendre tűzték, s az értekezlet mindenkor azzal zárult le, hogy a népnevelő Hálózatot át kell szervezni. Azonban intézkedés nem történt ás ami a legfurcsább 0 legutóbbi értekezleten rájöttek arra, hogy a népnevelő hálózat jó, átszervezésre ninos szükség, hanem a részükre adott instrukciókat kell megjavítani. Népnevelőink a part politikáját C3ak akkor tudják sikerre vinni, ha annak jelentőségét a pártonkivüli dolgozókkal is megéittetik. A hiba az volt, hogy ezideig még egyszer sem vizsgálták meg az alap szervezetekben egy-egy előtérben- álló ,eladatokkal kapcsolatosan a dolgc zók hangulatát és véleményét. Pl. A külpolitikai szerkesztőségben napirendre tűzték a szakosítás kérdését ós ennek érdekében agitáltak a nyelvtanulás, szakmai fejlődés, politikai képzés érdekében, de hogy a dolgozóiknak mi a véleménye, ezt hogyan , látják, arról már nem kivontak meggyőződni. Bem jó az agitáciés munka és ezt több jelenség mutatja. Politikai szervek ós a III. Pártkongresszus anyaga annyi ér^ deklődést és vitát nem adott, mint a labdarugó világbajnok^ ság és ennek az agitáciés munka gyengesége az oka. Ugyancsak ebből kifolyólag vetődhetik fel az a kérdés a belpolitikai szerkesztőségben, hogy nem érdemes a szakszervezet tagjának lenni, mert az 0 dolgozók részére semmit nem nyújt. A politikai irónyitás hiánya a kér. PVB. részéről is nr. gmhtatkozik csak általános szempontokat ad az alap szerveknek, bár kétségtelen, hogy egyes vállalatok problémáival külön-külön is foglalkozik, de helytelenül elmerülve a részletkérdésekben. Hiányolja még azt, hogy a PVB. az egyes alapszervoknél szerzett tapasztalatait nem általánosítja. Örömmel vette Irinyik elvtárs felajánlását, melyben csatlakozik és komolyabb szaktudást nem igénylő helyreállítási munkából szintén ki fogják venni a részüket. Drukk Lászlónál / Attila-u. Fiúiskola részéről/. Elmondja, hogy a edagógusok körében igen nagy örömmel vették R ákosi elvtárs Párt kongresszuson elmondott nevelőraunkára vonatkozó beszédjét, s teljes erejükkel igyekeznek, hogy annak szellemében vj£zzék munkájukat, hogy a kitűzött feladatokat végrehajtsák, igen nagy feladat var a pedagógusokra a fiatalság n velése terén, mert az utóbbi időben arra a szomorú tapasztalatratettek szert, hogy a kisgyermekek kör ébenerkő les telem íg e k I varinak. ! L — ± —j
