Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1955-03-03
F X ~i Elmondja, hogy ezzel kapcsolatosan még a pártszervezet is foglalkozott a fiatalokkal külön-kiilön egyénileg, s ennek eredménye, hogy minőségi változás ment végre ezeh a területen náluk, példának felhozott egy fiatalt, akire rá lehetett mondani, hogy beképzelt, nagyképíi, flegma/, soviniszta, stb. a foglalko zás során olyan változáson ment keresztül, hogy/ egyike a legqjobb DÍSZ. csoportvezetőnek, egyike a legjobb DISZ. munkásnak. Azzal kapcsolatban, hogy a KGtói'I .-ben a fitalak nem látnak maguk előtt perspektívát, ezt annak tudja be, hogy G is nemrég került ki az egyetemről és tudja, hogy nevelik ott a fiatalokat, Ígérgetnek nekik pl. olyasmit, hogyha kikerülsz az egyetemről, főmérnök leszel. S akkor, amikor a rajztábla mellett nem nagyjelentőségű feladatokat kell végrehajtson - mert hisz az egye - temen sem ezt csináltatták velük, hanem nagyszabású tervrajzokat készíttettek velük - nem tetszik a fiataloknak, mert az egye temen mást ígértek nekik. ■desz él arról, hogy a D1S2. titkárnak és Dia/, vezetőségnek szakmailag képzett embereknek kell lenni, mert csak igy szerezhet a fiatalok előtt tekintélyt magának, igy hallgatnak rá a fiatalok és igy követik csak őket. Felveti,hogy ehhez a munkához szeretnének segíteni a DISZ. titkár elvtársaknak, de ehhez az fontos, hogy minden alaszervi titkár elvtársat megismerjenek és jobban ismerjenek meg, ízért helyesnek tartaná, ha a kér. DiBZ. Bizottság ebből a célból egy fehérasztal összejövetelt rendezne, hogy a titkárokkal megismerkedhessenek . Nagy Jolán: /helyipari tanintézet titkára / felszólalásában foglalkozik ~ azzal, hogy azt szerette volna, ha mindezek a problémák, amelyek a beszámolóban felmerültek a kerületi D-i-oZ . küldöttértekezlet beszámolójában hangzott volna el. ^agyon jó érzés fogta el és egyben csodálkozott is, amikor a beszámolót hallotta, hogy ennyire látja a Pártbizottság az ifjúsági mozgalomban meglévő hiányosságokat. Felveti, hogy a kerületi küldöttértekezletről hiányoztak a valóban D^SZ. tagok, mind 26-27-20 éves fiatalok voltak ott és nem a 16-17.-18-2o éves fiatalok. A küldöttértekezlet beszámolója sok eredményről számolt be, de arról már nem, hogy milyen munkamódszerrel érték el ezeket az eredményeket. Ezért fontosnak tartaná, ha a kér. DI'-’Z. Bizottság a BISZ . a iapszervezetek tájékoztatná az egyes alapszervek eredményeiről és arról, hogy ezeket az eredményeket hogy tudták elórni. Véleménye szerint a kér. Dl’''-a, bizottság nem eléggé ismeri az alapszervek problémáit, igy nem is tud operativ segítséget adni. í Példának hozza fel azt, hogy segítséget kérték a DteZ. tagtoborzás terén, hogy hogyan tudnának a fiatalokhoz közeljutni ós akkor a bizottság azt mondotta, hogy neked tudnod kell, te pedagógus vagy. Ez igaz, de mégis a Dxs2. bizottságnak kell tudni ut- I mutatást adni azokat a módszereket illetően, amivel afiatalokat ! még lehet fogni, közel lehet hozzájuk jutni. A kér. DlDZ, bizottság szervezőtitkárának munkáját úgy látja, hogy ! túlságosan csak szervezeti feladatokat ad az alapszerveknek . i Elmondja, hogy véleménye szerinta Dl^Z. Bizottság kevés kritikát alkalmaz a titkárok felé és kevés a komoly felelősségrevonás. t ó --------------------------------------------------------------------3 —i _ mi I
