Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1955-03-03
r “ i Igen fontosnak tartó-, hogy a Bizottság a IjIBZ. szerrezetek reze tőségétől követelje meg a műnkatervet, mert először a munka tervben foglaltakon keresztül lehet lemérni, hogyan látja feladatát a vezetőség, mit dolgozik, mit hajt régre, tehát az egész Munkáját. A következőkben az ifjúság problémájával foglalkozik, ami az 0 viszonylatukban megmutatkozik. Pl. Az ő fiataljaik még az egyetem és technikum padjaiba járnak és azt lehet mondani, hogy az életről rózsás elképzeléseik vannak és amikor a rajzasztal mellé állítják őket és nem mindjárt nagy feladatokat kapnak, hanem mondjuk egy csavar v»"'y más kisebb feladatot, ez nem tetszik nekik, nem végzik szive se*. Itt s\ Dl 37*. szervezet feladatát is látja, olyan értelemben, hogy meg kell magyarázni, hogy lehet, hogy ez a kis munka is nagy jelentőséggel. Azonban a mostani bérezési rendszer mellett nem látnak a fiatdok perspektívát maguk előtt, ninssxfflqfriistisix nem látják a fejlődési lehetőséget, mert évekig egy fizetési kategóriába vannak. ^ Ugyanez a helyzet a prémiumrendszer tekintetében is, mert a fiatalok kratarjíxlracKX kevesebbet keresnek besorolásuknál fogva, mint 9z idősebb dolgozók - s mivel a prémium a fizetésnek egy bizonyt s része - ebb"l is kevesebbet kapnak. S valóban a fiatalok és idfsebb dolgozók fizetése között ég év föld különbség van, sokszor még 2.oo« Ft.is. Elmondja, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozni kellene és tanácsot is kér a megoldására, mivel náluk vannak fiatalok, akik betöltötték a 25 ®vet, igy s DISZ.-bői kinőttek és sarra jelentkeznek, hegy nem kivannak tovább bennlenni a DISZ.-ben, Holott ü ezt nem tartja helyesnek, mert nem valószínű, hogy az a 25 életévét bet "1- tött fiatal már nem szorul nevelésre, sőt tapasztalata szerint sokszor nagyobb nevelésre szorul, mint egy 18 éves fiatal. j M Kimondj* még, hogy pártszervezet részéről adott segítség, ami megvolt a DISZ. vezetőségiélaaztó taggyűlésen a későbbi idő folyamán megszűnt, annyira elmaradt az a segítség,hogy amikor decemberbe* a DlSZ. rendezett a mai értekezlethez hasonló értekezletet, a párttitkár még annyira sem érdemesítette őket, hogy megmondja nekik, nem tud azon részvenni és aís fogja a pártszervezetet képviselni. Másnap bírálatot gyakorolt ez feiett és ennek nyomán nagyjából megváltozott a párt és a DlSZ. egymás közötti viszonya . Mindezekből azt a következtéit szűri le, hogy ha a pártszervezet a DlSZ. szervezetet nemcsak szervezeti, de ideológiai téren ia, akkor az eredmény nem marad el . Fontosnak tartja azt ia, hogy a párttitkár elvtársak minden hónapban számoltassák be a DloZ.-t a végzett munkáról. Jaszenovics ■! ihály: Meglátása szerint a beszámolón végigvonult, hogy nem kier ÁíTI. légi tő a foglalkozás a DISZ. szervezetekkel. Náluk is a DISZ.-el p volo foglalkozás kampányszerű* Azt érti alatta, hogy.amikor már megelégelték a fiatalok rossz munkáját,valóság©s turelaetlenségi kitörés van és azt mondják, hogy aostmír elég volt, beszélni kell a DlSZ.-el. Kzt a módszert nem tartja helyesnek. Hivatkozik a beszámolóra, amikor *zt említette meg, hogy a párt mellett a többi toae gszervezeteknek is segíteni kell a DISZ, A szak' szervezet mondjuk anyagisakban tudná aegiteni Őket, de az a helyzet, nem igy van a valóságban, mert nagyon nehéz anyagi támogatást kapni tőlük a DISZ. részére. t ó 5 t ó
