Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/4)
1953-07-06
F 7 -j [ Kiss elvtársnak válaszolva axkxmtdtiiJXKX elmondja, hogy I ‘ a nehézipar gjtixrxxxxawixoricxitóaxxitshc gyüsütemi fejlesztés I sónek lelassítása nem azt jelenti, hogy megszüntessük a ne-I h óz ipart, Azért akik nőst fői okoló kon vaíif.&k e hí tilos I le fogr.de vizsgázni, az azonban iehe tsóa/áj, í^cr j * • veket I más szakra fognak irányítani, ez nem iC^^tetlen. rom ze az I uj intézted 's még ujabb ujabb kidőlgtfz ágyjelent. I ízzel kapcsolatban felvetődhetik ol/ar *©© , mint © ,/ I már fel is vetődött, hogy a nf©ézipar©öl.''Ití^kealiltek hová I fognák menni, nem lesz-e munkanélküliség, '"^rrő®. szó sincs, mert úgy mint amikor a könnyűiparból átirányító ttunk a nehéziparban úgy most a nehéziparból fogunk átirányítani dolgozó| kát a könnyűiparba. I .felvetődött, hogy végre belátjuk, hogy túl lótünk a célén, I Rákosi elvtára azt mondotta, hogy jobb későn, mint soha, s í -ezért nekünk ki kell hangsúly ózni, hogy arról van szó,hogy felelmertük munkánkban elkövétett hibákat és ezt ki fogjuk javítani, s erről van szó. Meg kell érteni, hogy fclsirner- I tűk, hogy az ígért életszinvonal emelését nem tudtuk bizto-I sitani és ezért Kormányunk sürgős intézkedéseket tett, hogy te igáét ót be tudja váltani. Amit Jaszenovics elvtársjá/ mondott,-hogy egyesek elővettük a 1 árttőrténebet, hogy valóban a Szovjetunió példájára cseleledtünk-e. Azért más szemszögből kell nézni a mi helyzetünket is, azonban meg kell érteni, hogy nem visszafelé, hanem előre tekintünk és a helyes lépéseket f betartsuk. Jelenleg is az történt, hogy az elmúlt ívben a kelleténél előbbre ugortunk ós most ezt az előrelépést visz szaugortuk, tehát képletesen lehet csak mondani, hogy vissza- I ugrunk. Meg kell értenünk azt is, hogy eredeti 5 éves tervünk ben nem volt hiba, az reális volt, azonban a módosításnál v számítottuk el magunkat. Meg kell tehát magyar'zni, ho^y az I alapelvekről való 16lépésről szó sincs, ha a kuláklistót .meg is szüntettük, de a harcot nem adjuk fel ellenük, hanem arról van szó, hogy a kuláklisia alkalmazása megingatta egy kicsit a műnk'-paraszt-szövetséget, mert nem egyszer a köz ipparasztokat felvették a listára. Jaszenovics elvtársinak elmondja, hogy a munkaversenyt nemcsak I • úgy lehet vinni, hogy mennyiségre ajánlanak fel. Az ő esetükben most fel lehet ajánlani arra, hogy hibamentesen és jól hajtják végre az átszervezést, hibamentesen dolgozzák fel az uj terveket stb. I Primayer elvtársnőnek válaszolva elmondja, hogy u parasztkérdésnél az előadásokban ki kell hozni, hogy továbbra is a lenini hármas jelszót tartjuk az eme lőtt és ennek ár de,, ében ezen a téren elkövetett hibáinkat hozzuk helyre, mert nem egy esetben eltértünk ettől a jelszótól, ill. alapelvektől pl: kuláklista, TŐZCo szervezés, melyek kicsit az önkényes ség és nem önkéntesség elvót mutatták, hogy alkalmazzuk. Rónaszéki elv társnőnek elvtársmondja, hogy a Jugoszláviai esethez egy gombostiihegynyit hasonlít a mi uj Kormányrendeletünk, de csak annyit és nem többet, mert ott árulásról volt sz", ott a földbirtokosoknak visszaadták a földet, a kereske dőknek szabad teret engedtek, tehát fi.tó eladta az Országot az Amerikai imperializmusnak pénzért. Viszont itt csak arról van szó nálunk, hogy engedélyt adunk egy6S kisiparosoknak, ahol arT\a szükség van. Hogy a parasztságnak többet adunk, mint az ipari munkásságnak nyilvánvaló, mert ott követtük el a legnagyobb hibát!, s ahol több hibát követünk ol, ott engedmény eltet is adunk. i H© { i
