Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-10-07
Gosztonviné elvtársnő: A maga r-széről rendkivül jónak tart ja_ a munka terv kádermurikaval kapcsolatos célkitűzéseit, ezt annal is inkaód tudja értékelni, mert röviddel ezelőtt vett részt egy drigad munkaoan, amely a kádermunka kérdéseit vizsgálta. A munka során született határozati javaslat alapján javasolja a munkaterv a titkárin ne a személyzeti osztály munkájáról', hanem általádan a káderkérdésekről tart3*nak deszámolót, ezáltal a határozati javaslat is megvalósul. Az előző napirendi pont azt a következtetést vonta le, hogy a területi szervezeti és politikai munka messze elmarad a hivatali, üzemi munka mögött. Ennek a következtetésnek a levonása véleménye szerint nem érvényesül a munkatervien, mivel a napirendi pontoknál ilyen-vonatkozásu, ill. ennek megjavításával kapcsolatos célkitűzés nem szerepel. Bár konkrét forisáöan a munkaterv a tömegszervezetek feladataival nem foglalkozik, mégis a naga r-széről látja az MNDSz. feladatait ennek tükréden, s igyekszik is a munkát a munkaterv széliére méden végezni. Balogh elvtárs: Ami a hiányosságait illeti a munkatervnek egyetért Akkermann élvtárssal, szeretne még egy kmalarsiKjmi rámutatni. U. is a aunhiányosságra katerv nem foglalkozik célkitűzésként a- tj. felvétel terén meglévő hiányosságok megszüntetésével olyan értelemden, hogy erről pl. egy titkári értekezletet tartana, Lehetetlen az az állapot amely fennáll, ha végig kisérjük a PVB. üléseket láthatjuk, hogy addig amig 5-6 főt kizárunk, esetleg 1, vagy egyetlen felvétel 3em történik. A Munkatervet a maga részéről jónak tartja, s elfogadja. Faur elvtárs: Az Ackermann - és a hozzászóló - elvtársak által felvetett hiányossá,gokat mérlegelt, úgy látja, hogy azok helytállóak, igy a következő PB. ülés elé kerülő munkatervet ennek figyelemdere . vételével fogja összeállítani. Ami a Balogh elvtárs felvetését illeti, úgy látja, hogy ilyen napirendi pont deiktatása szükségtelen ■, miután rövid idővél ezelőtt volt hasonló tárgydan egész titkárit kitev" értekezlet - természetesen a pVB, döntsön edden. , - Egyhangúlag ezzel egyetértenek -. Anda elvtáxs:qösszéfoglalójáddn úgy értékeli az elhangzott hozzászólásokat, hogy a ?Vb. egyetért a munkaterv fő célkitűzésével, politikai megállapításaival, mindössze egy-két’ értelemden ,t ettek javaslatot nem is a megváltoztatására, hanem annak kidővitésére, pl.- Akkermann elvtárs által adott szempontok -. Ezekkel a maga - • részéről egyetért, s ennek szellemeden fogják a PB. ülés elé vinni a munkatervet., Ami a titkári értekezleteket illeti havonként, kétszer, terwésze• tesen annak napirendjei az adott íelyzettől függően változni fognak. * * Mivel tedd észrevétel nincs a II. napirendi pontot dezárja, miután a PVB. azt egyhangúlag elfogadta., III. napirend: "Különfélék" .íaróthy Mr.ly elvtírs »nnek kereten feíBzi„tl ill. tájík.ztatla . PVB-t | a tanács-pótválasztás előkészítési munkájáról, milyet tudomásul I vesznek, felette vitát nem indítanak. /fX f r i Z ~ 4 _- 13 -
