Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-10-07
r n ' - 11 -KÉRDI LEK. Podmaniczky elvtárs: Elmondja, hogy résztvett s dudapesti DISz. titkári értekezleten, ahol Kovács elvtdrsnak az volt a véleménye, helyes lenne, ha a kér.DISz. Bizottságok DISz. tagfelvételi munkájának kérdését a PVB. Kéri, hogy ha erre lehetőség van, akker a PKB. munkatér veden ennek s kérésnek adjanak helyet. Maróthv elvtárs: A jelentés 5. oldalának első dekezdése arról deszél, hegy--------- meg "kell javítanunk a tag és tj. felvételi munkánkat. Azt jelenti-e ez a meghatározás, hogy a PVB. elyan elemeket yesz fel s> pártda, akik nem eda valók, vagy az összetételt nem javítják? Páthonvi elvtárs: A munkatervvel egyetért, az jónak tartja, a 4. eldal 2, Vekezdése arról szól, hogy erősíteni kell a pártalapszervezeteket olyan értelemden, hogy diztositsuk, hogy a taggyűlés 3-^ a pártalapszervezet legmagasadd fóruma legyen. Volt-e olyan tapasztalat, hogy a PVB. ezt- csökkentette, vagy fékezte volna. éckermann elvtárs: Miért nem szerepel a PB. ülés napirendjén a vezetőség újraválasztása előkészítésének kérdése. A titkári értekezletek napirendjédől nem derül ki világosan, hogy havonta kívánnak 1 titkárit 2 napirenddel, vagy két hetenként 1 napirenddel tartani. Maróthy elvtárs: A decemder 28-i PVB.ülés napirendi pontját fogja képezni az T955-ös Községpolitikai terv végrehajtásáról szóló deszámoló, valamint az 1956-os Községpolitikai terv ismertetése. Helyesedd lenne ha ezt előddre hoznák, ill. csak a második részét - az elsőről természetesen csak ekkor lehet miután azt tanács ülésen is meg kell tárgyalni, s segítséget akkor jelent, ha elődd a PVB. és aztán kerül a tanács elé. l Októderre van deüteme ztve a Lakódizo ttsagok újraválasztása. Ezideig a Fővárosi Taná.cstól még semmiféle instrukciót nem kaptak. A maga részéről úgy tudja, hogy ennek decemder és„ fedruár között kell megtörténni, s ezt megelőzik a pót tanácstagi választásik. ' Faur elvtárs: - mivel tödd kérdés nincs az aláddiakdan adja meg válaszát -; I Egyetért a dudapesti DISz.Bizottságon elhangzott javaslattal, úgy g®nd®lja, hogy annak megvalósításának nincs akadálya. Ami a taggyűlések, mint legfel3Ődd *órum#k kérdését illeti a jelentés ezt úgy értelmezi, h®gy a taggyűléseken h®z®tt haí tár®zat#kat a két taggyűlés időszakádan a vezetőség hajtsa,il.1. hajtt attaséja végre, s a határozatok végrehajtásáról számoljanak de a taggyűlésnek. A titkári értekezleteket havonta vette tervde - az értekezletek számának csökkentése végett - 2 napirendi p®nttal. Ezen lehet természetesen változtatást eszközölni amennyidea az elvtársak a másik variációt tartják helyeseddnek. Amiről a Maróthy elvtárs tett említést helyesnek tartja, hogy az általa javasolt formádan változtassák meg. I Ackermann elvtárs javaslatát szintén figyelende veszi és a PB. napirendjére tűzi ezt a kérdést, /vez.választás előkészítése/. I Ai I
