Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-28
r " n- 7 -II. Napirend: Termelés hezey László: Kiegészítésül elmondja, hogy a beszámoló nem tartalmazza elég melyen az ' nköltségccökkentés alakulását, mivel a mérlegbeszámolók elkészítésére minden vállalat január 31.-ig kapott határidőt. Kéri a Párt-Végrehajtóéizottságot, hogy egy rártbizottsági tag elvtársat jelöljön ki, aki a termelési bizottsággal elmenne mds^kerü - letbe tapasztalatcserére, megnézni, hogyan doí0ozi; az illető kerület termelési bizottsága. 1 Bejelenti, hogy a Minisztertanács ős a Központi Vjzotcség az utóbbi időben foglalkozott a gazóamozgalom uj módon való kiszélesitésovel. nael a kérdéssel 0 hivatalból foglalkozik és megbeszélést folytatott Gazda elvtárssal, aki a kklI-kerületben kezdi r..ec az uj módszer szerint az anyagtakaró ko s s dgo t és az anyag megfelelő felhasználását . Gazda elvtárs hajlandó lenne az 1- kerületben is aktíva értekezleten ezt a kérdést kitárgyalni a megfelelő part es gazdasági vezetőkkel és nagyon szivesen venné, ha az i-kerület is csatlakozna ehhez a kezdeti stádiumban levő mozgalomhoz. . K é r • d é s e k Rátonyi Ferenc: 1./ Mi a tapasztalata a termelési bizottságnak, hogy a termelés pártellenőrzése mennyiben segítette elő a;; eredményeket. 2./ Hogyan áll a munkajerseny a felszabadulás lo. évfordulója tiszteletére . 3./ ki a hangulat, az építőipari vállalatokat illetően, végleg itt maradnak-e a nerületben. 4./ kihez tartozik ellenőrzés szempontjából a Tatarozó Vfíl-lalat, mert az.epitőipari vállalatok közül eddig még ez teljesítette legjobban tervét és most nagyon rossz eredménnyel zárta az évet. 3alogn odndor: 1./ Hogyan érvényesül a kormánygrogramm a kerület üzemeiben olyan értelemben, hogy nagyobb mennyiségben gyártanak-e közszükségleti cikkeket.-1./ Van-e olyan anyaghiány a kerületben, ami akadályozná a közsiik-ségleti cikkek gyártását. Faur Mihály: 1./ Hogy lehet ez - mert erre meg nem volt pi. Ida - logy a KGId. Tervező Irodákban szinte 2 forintig visszamenőleg egyezik a termelés a tervvel. 2./ Miért nem tartalmazza a jelentés a fölsőbb szervek felelősségét is az építőipari vállalatok lemaradásét illetőleg. mozey László: Válaszában elmondja, hogy 1934.-ben az 1953.-as évi tapasztalatok alapján sokkal jobb volt a termelés pártellencrzése az üzemeknél, ugyancsak a tervező irodáknál ' . Nem t ni Hkoztak őzzel már az építőipar területén. De ez az .rt van, .mert a vállalatok vidéken dolgoznak, igy a pártszervezetnek nincs módja a termeléssel mso-latos kérdéseket napirenden tartani . 'Jgy néz ki, hogy az é, i tő ipari vállalatok itt maradnak a kerületben, azonban számi tani lehet vál/ tozásokra, melynek során esetleg területi változtatásokét k 11 majd végrehaj tani ók nekik, n Tatarozó Vállalattal kapcsolatosan elmond.; a, hogy náluk az utóbbi időben anyu-.nehézségek voltak és munkaerőhiány. I /O I
