Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-09-23
r “i ,foO _ Podmanicki János: Osztja nézetét Balogh elvtárssal abban, hogy az a Podmanicki amely 1949-54-ig fennállt a tervező irodáknál nagymértékben befolyásolta a technika fejlődését, előrehaladását!^. is n±±ngr»ti*nn bonynlultsági tényezőt is figyelembe vették a bérezésnél, így az egyszerűsítés helyett a tervezők arra törekedtek, hogy rajzaikat mennél komplikáltabbá tegyék, hogy ezáltal magasabb összeget érhessenek el. 1 Nem ért egyet azzal a megállapítással, hogy ff maradi ság lenne az, ami a technika fejlesztését akadályozná, ill. a felelősségtől való félelem. Bár egyeseknél természetesen előfordul. Különösen nem vonatkozik ez a fiatalokra, akik pl. olyan ventillátor turbinát készítettek, amely világviszonylatban is igen jelentő 8. Tóth elvtársnő: ügy gondolja, hogy a tárgyalt kérdésben „nagy lendítő erővel--------------T3i”fla .Ina a politikai agitációt készélesitenék. Javasolja, hogy szolgáltassanak rendszeres adatokat ennek a kérdésnek az allásáre X(5l a propagandisták részére, hogy aztán azok a megfelelő oktatási formán erről állandóan beszéljenek. Javasolja továbbá, hogy az ujitások terén elért eredményeket pl.faliújságon - de egyéb eszközökön - keresztül népszerűsítsék. Faur elvtárs: A jelentiselkészitésében a maga részéről segítséget nyujtett. Bűnözi elvtársnak. Pezitiven értékelték a jelentésben a kerület tervező intézeteinek, üzemeinek a munkáját* A legutóbb, tartett értekezleten igen sok olyan javaslat született, amelyet minden beruházás nélkül a delgezók saját területükön megtudnak valósítani, s ezáltal jelentős termelés növekedést lehet elérni. Igen komoly és jó eredmények vannak, de nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy „vannak még olyan területek, ahol feltétlen javítani kell a munkánkon. A jelentés azt a megállapi tást, hogy tapasztalható még maradiság konkrétumot alapján tette. Pl. a konverteres acélműre tett javaslatot maga Széllé elvtárs utasította el a Minisztérium részéről félve attól, hogy ilyen még nem volt és vájjon sikerülne-e. Később amikor Csehszlovákiában járt tanulmány-uton és hasonló esettel találkozott, akkor ő volt az, aki felvetette ennek megvalósítását. Úgyszintén ismerétes Martinovics et. Argentin megrendeléssel kapcsolatos álláspontja. Bár kerületünkben kevés üzem van, de annál több a tervező iroda, igy feltétlen kell ezekkel a kérdésekkel foglalkozni a technika fejlesztése érdekében. Mezei elvtárs: A műszaki fejlesztés kérdése nem kimondottan müszaki^kanem politikai kérdés is és, mint ilyennel a pártszervezeteknek is jelentős „mértékben kell foglalkozniuk. Ezért ért egyet Tóth elvtársnővel abban, hogy az ágit.prop.o-ra vár ezen a téren feladat, mely szerint .javasolja, hogy az eddigi tapasztalatok alapján beszéljék meg ezekei a kérdéseket az ágit. P^op.titkárokkal értekezleten. Egyszerű formája ugyan a propagálásnak, de valóban helyes, ha az elért eredményeket pl, faliújságon keresztül népszerűsítik. h*«y, az agit.prop.Osztály a befolyt műszakiak FefétSÍHlrf Í frTanYa«#t* amelyet adjon ki az üzemek Es i^HEr “ n;: I **_______l
