Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-09-23
'I “7J A kisfizetésüek körében, hogy 5o-6o Ft. miatt másik kategóriá| ba tartoznak a Budai Dobozgyárban ás másutt is. Itt megint nem ( szabad merevnek lenni, figyelembe kell venni a szociális, anyagi helyzetet ós ennek egyensúlyozására fel lehet használni a í túljegyzést a nagyobbfizetésüek köréből, csak úgy kell ezt tenni, hogy a dolgozók igazságérzetét ne sértse és vegye figyelembe a penzum teljesítését is. De ennek még egy nagyon fontos feltéttele is van, még pedig az, hogy kivétel nélkül mindenki lejegyez zen. Igaz, amiről Mezei elvtárs beszólt, mert pl. hétfőn taggyűlések í voltak és amikor be akarták az elvtársakat számoltatni a tapasz| tálatokról kiderült, hogy csak két elvtárs volt kint. Nem az a probléma, hogy az eívtársak esetleg nem akarnak dolgozni, hanem ji az, hogy az instruktor elvtársakat nem tudják ésszerűen mozgatni, hogy ténylegesen olyan maximális segítséget adjanak az alapszervezeteknek, mint amit tudnának is adni. A tanácsot megfogad, va ahol nem megfelelő az instruktor a nehezebb területeken, ét- I csoportosítást fognak végrehajtani. ^ A Párt-Végrehajtóbizottság a beszámolót elfogadta. lí II. Napirend: KV. és MT. Technika fejlesztéséről szóló határozatának végrehajtása és a műszaki konferenciák értékelése. Henozi Árpád: Kiegészítésképpen elmondja, hogy a tervező intézeteknél azért mutat visszaesést az ujitómozgalom, mert a legújabb rendelet kimondja, hogy újítást azonos munkaterületről nem lehet beadni. Amikor a KGM. Tervező irodákban az anyagban arról van szó, hogy megtalálható a régihez való görcsös ragaszkodás, ezen a téren a KV. levele megjelenése után javulás van pozitív irányban. Balogh Sándor: Nem látja világosan ós / konkrét példát kór , hogy miben mutatkozik meg ez a régihez való ragaszkodás, mert ez véleménye szerint nem fedi a valóságot, mert a régihez való ragaszkodás nem a tervező intézetekben mutatkozik meg,-mert évek óta az ólen) járó szovjet technika alapján terveznek - hanem a gyakorlatban. 1 re Viszont a levélben , ill. az anyagból azt lehet kivenni. Ráthonyi Ferenc: Konkrét példát kér arra vonatkozólag, amit a jelentés meg| éralHT hogy többek között a Budai -°obozgyárban is elavult módsze| rekkel folyik egyes munkafolyamatok elvégzése. Maróti Károly: Úgy emlékszik, hogy az egy hónappal ezelőtti EKXX PVb. ülésen ~ is 2.8oo munkaóráról volt szó, kérdése, hogy ezt a számot nem í tudták fokozni a, KGMTI. mérnökei. Véleménye szerint bár beszél róla a jelentés, de még sem lehet | képet, kapni arról, hogy milyen javaslatok, ill. milyen természetűek a javaslatok. ! A patronált üzem dolgozói részéről, vagy a tervező iroda dolgozói j részéről hiányolták a levél ismertetését. 1 Tóth Károlyné: A népnevelők ismerik-e az üzemek, vagy üzemrészek előtt állé "" ~ feladatokat, hogy konkrétan ezzel tudjanak a dolgozók felé mozgósító agitációt folytatni. Faur Mihály: Balogh elvtársnak elmondja, hogy a kérdés alapján az a megállapítása, hogy Balogh elvtárs nem foglalkozik elég behatóan a párt és kormányhatározatokkal, ill. műszaki útmutatásaival, mert akkor tudnia kéne, hogy ezt is a felsőbb szerv határozta/ meg, hogy ft a kohászat terén igen nagy a maradifág, s olyan kohászati berendeprnmmmm " ~ — - ------------------I <9
