Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-09-09
\T' ' n I -li -Ami Ráca elvtárs Kulcsáráé tj. felvételére vonatkozó észrevételét illeti » a agg részéről nem ért egyet a tj.felvételi kérelem I visszautaait.'g.;val. Az egesz visszautasítás arra lett alapozva I amit ‘.ckeraann elvtárs mondott, hogy az elvtáranő a felvételét I tárgyaló taggyűlésen gesztikulált es ez kispolgári vonás. Ismeri a Kulcsár elvtársnőt, aki fiatal éa rettenetesen izgult, hogy felveazikr* tj-nek, s önéletrajzát kellett elmondani, aaelyet elfogultan «*ad»tt el, de ez nea jelenti azt, hogy kispolgári mentalitású.,Javasolja, hegy ezt a kérdést a PVB. tűzze ismét napirendre. Farkas elvtársnő: Baját alapszerve gyakorlatúból tudja, hegy a jelentés | a valóságnak megfelelő, nert náluk sem jutottak tovább a káder| munkába a regiszteres füzet felfektetésénél, de a dessiékat átír \ a szükséges jellemzésekkel nem készítették el, a könnyebbik ellentó állást választották, mondván, hegy a Személyzeti ösztályen úgy i * | meg vannak a káderanyagok. Ez helytelen, nert a partszervezet más szempontok* alapján birálj*;#l * kádereket éa a foglalkozásokról kéf.jzitett feljegyzések kepet adhatnának a káderek fejlő-© dflHéről. Xatfatt, Nemcsak . a pártszervezetek felelések ezért, hanem » PVB* ia, j aki egyetlen esetben sem ellenőrizte, hogy a kádermunka hogyan I folyik m pártszervezetekben. Tehát a jövőben feladat legyen ezen munka ellenőrzése. Úgy emlékszik, hogy kulcsáráét illetően olyan határozat sztóile| tett, hogy behivják személyesen a PVb.ülésre és úgy döntenek ügyében. Faur elvtárs,: Török elvtárs beazélt az elvtár sjnővel eső szintén nem javara'lta felvetőiét. Farkas elvtár s’aő: Török elvtárs nea egyenlő a PVB-gal, ezert egyetért . ÉVdma'niczki elvtársaal, hogy hivják be iámét a PVB.ülésre. I . , I Tóth, elvtár snő: A jelentés azt állapítja meg, hogy » kádermunka kanoány-I ' munka. Fordítsuk ezt meg és most használjuk ki a Bk. jegyzés í adta lehetőségeket és a kampány műnk't iá használjuk fel a káder-i munkához. Nézzük meg, hogy kik azok, akik a Bk. jegyzés idején minden áldozat vállalásra készek úgy a munka,, mint az összeg tekintetében, bízzuk meg az embereket feladatokkal es egy ilyen szerteágazó munka igen sok kádert hozhat felszinre. Úgy látja azonban, hogy az elvtársak a tényleges munkát es a káder| munkát külön válasszák, holott ez a gyakorlati életben a leg-I teljesebb mértekben összefügg. llT.rjct.Mek tartja az ÁÉTI-né 1 a pártosapartbizalnihkkol kaocsolatoa gyakorlatot. | Paur elvtárs: Azért bízta meg a. PVB. a brigádot a lcádermunk kérdésének I a ne gvft' z s fi ál á iával, mert’ látta az e téren meglévő hiányos a ágakat. | Látta azt, hogy a kerületben annak ellenére, hogy erre számtalan esetben fel lett hiva * titkár elvtáraak figyelme - csak kampányszerűen végzik ezt az egyik légjelentőségtőljesebb feladatot, a kádermunkát. Egyetért azonban Farkas elvt»rswővel,hogy a hibát elkövette a kor. PVB. akkor, amikor Csak a figyelmet hivta fel a munka végzésére, de magát a munkát már nem ■11®*í5rizte. I M i
