Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-08-05
r ~ 1- 2 -Csele rz utóbbi a '.sfél hónapban tőrt vissza betegségéről az oszt'lyvozet# helyettes, ery uj előadóval bővült :: létszám, nig r. második előadó jelenleg is katonai azol Mis tót teljesít, A létszám tehát ma sem teljes. ez osztály munkaterv alapján dolgozik. A munkátexvet előadókra bontják, melyről hetenként beszlmólnak ez előadók az osztályvezetőnek. Az osztály dolgozói, az oszt ályórtekozlbten kopott szempontok alapján ütemezik be munkájukat. Helyes kezdeményezés, volt, hegy azokkal ez osztályokkal /ipari'és egészségügyi/, smelyekkel közös feladataik vannak, összevont osztályértekezleteket tartottak. A munka tervben lefektetett feladatokat általában jótól, ellátják, g külső ellenőrzések terén kellene • fokozottabb ellenőrzést 'yakarolni', amit azonban p szerte-ágnzó belső ügyviteli és ügyfél forgalom miatt nem tudnok maradéktalanul elvégezni. Naponta átlag száz ügyfél fordul mer az osztályon, ,»z ezekkel vele íbglnlk . zás leköti a dolgozók idejét, forgalom né«r fokozódik a tej jegy kiosztások napjaiban, amikor az osztály g (j minden dőlne sójának ehhez f tfüi'ÍT TT tó ■ “* ~ .Sípos elvtársnő határozott cs erélyes kézzel fogja az osztályt. i. kerülőt közellátásánnk megjavítása érdekében helyes elgondolásai vannak, amelyek olykor tulmerészek. Ebből adódik, hogy azoknak keresztülvitelére sokkal több energiát kall fordítani, mint. amennyi ery emberből telik. ■"ondülí tét a munko területen a f ■!, . zók ndr mindenkor tudják követni és ebből kifolyólag . dolgozókkal való üsazonüködőeben vélemény eltérések keletkeznek. Különösen Vonatkozik ez az osztályvezető helyettesre, aki már korosabb ős nem is egészen egészsőres ember lévén, az iramot nem •mindenkor bírja. Vizsgáltuk az -sztály munkájának ezt.a vonatkozását is ós arra o megállapításra jutottunk, hegy sipos elvtársnő ép oly kevéssé hibás a jó szándékú lendületes kezdeményezések megvolösítIcában való törekvésében, mint ahogyan helyettese sem hibáztatható, hogy a nagyteljesítményekre már nem képes. Itt felvetődik az osztálynak megfelelő káderekkel yálu megerősítésének kérdése ós szukáé essége. Az ..sztály ügyvitelét vissgálvr megállapít. ttuk, hagy a le- —v, csökkent létszám mellett sincs lemaradás. A1 tálában 2 napon be lül minden ügyirat elintézést nyer, ^zok az akták, amelyek további vizsgálatokat igényelnek, 8 napos határidő mellett nyernek elintézést, e tanácstagi beszámolókon felmerült észrevételek és panaszok kivizsgálása lelkiismeretesen történik, a válaszokat gyorsan, kielégítő en éa politikuson adják meg. 'természetesen ez rém mindenkor találkozik ■a panaszos egyetértésével, do a panaszosok állásfogldáss sokszor egyoldalú , önc élű . é s ne. i tárgyílagoő. Hiányosságként jelentkezik a munkákram, hogy az ellenőrzés sarán több esetben tapasztalt hibát s közellátás területén, továbbjelentik a fölsőbb szervek fotóié és ha nőm.történik nerfelelő intézkedés, nem szorgalmazzák tavibb a hibák kijavítását, köves t\£ célellenőrzés, amelyet pedig egyes idénycikkek idején sürgetni kellene.• • Inkább általánosságban nezegnok, sematikusan ős nem elég seöltőek, Tehát légállapjtonnk volamit, de nem mutatnak irányt, hogy •■miként kell azok kiküszöböl.-;sere a szükséges intézkeléseket me.‘tenni, . / . I * i
