Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-07-22
r “i- ó -Franczel elvtárs: a maga részéről a Tanács és az MSzl’X között levő kapcsolatét nem tartja kielégítőnek, amely nem elsősorban az MSzT. múlik, hanem igen nagy része van abban a Tanács Népművelési Osztályának, akivel elsősorban munkaterületük hasonlósága folytán kooperálni kellene. Hajlamos a Tanács Népművelési Osztálya, hogy egy egy közösen végzett munko eredményeit a saját eredményeként könyvelje el. így volt 1 ez pl. a képes híradók megszervezésénél is, amelyet szinte kizárólag az MSzT. készített. Problémaként vetődik fel az előadások megrendezésénél a pénz kérdése. Véleménye szerint helyes lenne, ha a Népművelési Osztály azon szervezetek részére pénzt utalna át, akik színdarabokat adnak, ahogy ezt teszi, amikor a hivatásos szinészék játszanak. Kovács Dóra: A tanácstagi beszámolókkal kapcsolatban pozitívumként em' Üti, hogy a most lezajlott beszámolóknál a lakósság egész komoly mértékben foglalkozott a nemzetközi kérdésekkel, mig az eltelt időben erről u£y nyilatkoztak, hogy minek a tanácstagi beszámolóknak ilyen kérdéseket tartalmazni. Most ők voltak a kezdeményezői a különböző politikai kérdések felvetésének, látszik, hogy igénylik a tanácstól az ilyetén tájékoztatást A másik i gpn örvendetes jelenség, hogy iffen számos közérdekű problémákat vetettek fel. így többek között foglalkoztak a társadalmi tulajdon védelmének kérdésével, mondván, hogy a közvagyon"nem ösáki szalmája". Ami a tanácsülésen az első napirendi pont az on részét illeti, amely a tanács munkája feletti vita, nem tartja helyesnek, I begy Mara amig Maróti elvtárs igen harcosan válaszolt azokra 1 a felszólalásokra , amelyek túlzott követelményeket támasztottak, de ugyanakkor figyelmenkivül hagyta azokat a hozzászólásokat | - kb. 7 részről hangzottak el -, amelyek bírálatot tartalmaztak a tanács munkája felé. Ha fc birálat keid kialakulni, azt el kell fogadni. Másik kérdés, amivel foglalkozni kiván a közoktatás kérdése. Már a VB.ülésen is vitatárgyát képezte Matolcsi és Maróthy elvtársak között, hogy legyen-e szó a klerikális reakció kérdésér "1. Erről Kech elvtárs is úgy nyilatkozott, hogy nem lehet tűrni, hogy ilyen megnyilvánulások legyenek, egyházi szertartásokon vegyenek részt a pedagógusok, akik a szocialista társadalom I gyermekeit materialista szellemben kell, hogyheveljék. Végül is ezen kérdéseket tartalmazta a beszámoló, s annak elhangzásakor igen sokan nem értettek egyet azzal, pl. Benkócziné elvtársnő sem, úgy nyilatkoztak, hogy ez helytelen, miután a hallgatóság saraiban pap is he lyetfoglal. Igen erős és helytelen kifejezés vált Kavács Gyula elvtárs részéről, aki úgy nyilatkozott, hogy amikor a pedagógusok ±*gy« osztályozzák a’diákokat jobban fag a toll, araikor a degenerált" értelmiségről van szó. Egyetért azzfl, hagy agfiLtséget kell nyújtani ahhoz, hogy ez az egyébként jó elvtárs ezt a balosságat kiküszöböl-j e. I 4 I
