Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-01-21

í~ ~I

~ 17 - I

I Véleménye, hogy ezt az egész taggyűlési kérdést, annak vitatását

I eltúlozzák az elvtársak, nagy dobra üti az elvtársak. Novemberben

I történt ez és még január vége felé is ezzel foglalkoznak. A lártbi-I zottsagnak előbb kellett volna ezt napirendre tűzni.

I Véleménye szerint a belső politikai nevelő munkát kell megjavítani az

I MTI.-nél, mert országos viszonylatban az újságírók között nem mutat-I kozik ilyen hangulat. A falusi ujságiré& zöme szorosan a párt mögött

állnak. Tersze a Budapesti újságírók között más a helyzet, ezek a nézetek pedig az ujságirő szövetségből indultak ki, az is igaz, hogy ‘ a Szabad Népnél történt események, melyeket nem magyaráztak meg

| eléggé és a különböző pletykák, fecsegések hozzájárulták ehhez a han-I gulathoz. De ez nem jelenti azt, hogy most az MTI. pártvezetőségét

I a felelősség alól felmentsük.

I A taggyűlés értékelését illetőleg Kenyeres elvtársnő helyes értékelésével ért egyet.

Véleménye szerint az MTI. pártszervezetének komoly feladatai vannak kommunista nevelés terén, mert még megtalálható az m'i'l-nél a párttagok között is az ingadozás, kispolgári álláspont és újságírói gőg. Feltétlenül ki kell küszöbölni a pártvezetés és szakmai vezetés összefonódását. Ackerman olvtárs véleményével, hogy u maga / Siroks mányi elvtárs / is sokat foglalkozott az MTI,-vei ezt az elismerést

nem tartja magára nézve jogosnak, mert igen keveset foglalkozott az I iviTl-vel, mivel nem rég óta van ezen a területen.

Ackerman elvtárd: Véleménye szerint helyes és/ időszerű volt, hogy a taggyűlésről vitázott a lárt-Végrehajt obi zott ság. Hogy ilyent csináljanak- I -e a jövőben. Azt hiszi, hogy ez nem lehet vitás, ilyent ne csináljanak többet az elvtársak. Véleménye szerint nem túlzott az a kivanság,

I hogy ilyen vitákra felkészültebbek legyenek az elvtársak, mert a

I taggyűlést egy aktíva értekezlet előzte m<jg, ahol már felvetődtek

ezek a nézetek. U0mba elvtárs például azt a vitát folytatta a taggyűlésen, amit az aktíván elkezdett Kenyeres elvtársnőve. csak otrombább formában.-A másik, hogy a kér. EB. is követett el hibát az előkészítés során,

I mert a kerületi aktívát később tartotta meg mint az alap szervek, úgy

I hogy nem volt mód arra, hogy egyes dolgokat tisztázzon és úgy kerüljön le a tagság közé. így nem tudott változtatni már azokon a dolgo| kon, amelyek ott megtörténtek. Abban a kérdésben szeretne vitázni

| Sirokmányi elvtárssal, hogy az MTI, pártszervezete maga ismerte fel a

I hibákat. Ez nem igy áll, mert a pártvezetőség már csak a figyelmezte-I tés után ismerte fel ezeket a hibákat.

Á további feladat megerősíteni a pártszervezeteket szervezetileg, rendszeres titkári értekezletet kell tartani részükre, mert ezt nem pótolhatja a csucsvehetőségi ülés.

Véleménye szerint helyes az az ut, amin a pártszervezet a novemberi taggyűlés után megindult és továbbfa is harcot kell indítani a jobboldali elhajlások ellen > fokozottabban kell érvényesíteni a kollektív vezetést.

Faur Mihály: A f el3zélalásokból kijött, hogy mind a két jelentés fő politikai vonásokat tartalmaz és hogy ez a tárgyalás helyes, időszerű és előre viszi a munkát. Azonban helytelen lenne a kérdést úgy nézni, hogy az MTI. pártszervezeténél nincsenek eredmények. Munkájuk nyomán az elvtársak: számos eredményt tudnak felmutatni. A lárt-togrehajtóbizottsági ülés nagyon helyesen a hiányosságokról beszólt , mert az ülés célja nem az eredmények megwttatasa, hanem a hiányosságok feltárása és xx a hibákból való kivezető ut megmutatása.

I A