Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1955-01-21

r n- 14 -Mégis, bár nem tudja hogy melyik jelentés lessz elfogadva és hogy milyen firmában kell a párttagsággal a vizsgalatot értékelni, de nem tartja helyesnek igy megfogalmazva. A reális helyzet az volt, hogy a Központi Vezetőség egy olyan határozatot hozott nyilvánosságra az októberi határozat alakjában, amelyben birálja a párt által elkövetett hibákat, tehát érthető, hogy a párttagság is bírált. A másik pedig, ha a párttagság elé kerül egy ilyen határozat mint amit a jelentések formájában most a iVB. el fog fogadni, bele kellene venni azt, hogy az jó volt, hogy a párttagság birálólag szélalt fel, hogy állást foglalt és hogy nyíltan elmondták véleményüket.

Egyetért azzal a kiegészítő jelentésben, hogy az MTI. részéről a íártbizottság felé volt lebecsülés, nem voltak tisztában és nem igényelték a kerületben lévő elvtársak politikai és párttapasztalatát , de ennek ellenére mégis az a véleménye, hogy a kerületi Iárt-Végrehaj tóbizottságnak fokozottabb segítséget kell adni az ilyen jellegű alapszerveknek, mint az MTI. nem beszélve az olyan időről, mint amikor olyan határozat jön ki, mint annakidején az októberi határozat.

Ilyen alapszervnek, mint az MTI. sajátos igényeik vannak és ebből csak egy következtetést vonhatunk le, hogy ezt az igény minél fokozottabban kielégíteni. Márpedig ez nem volt meg teljesen és itt megint xáx utal az októberi határozatra és a racionalizálás előkészítésére.

Kovács Dóra: Mind a két jelentést jónak tarja, a kiegészítő jelentést azért tartja jobbnak, mert bizonyos kérdésekben határozottabban foglal állást, mint az MTI. jelentése.

Véleménye szerint a bizottság nem azért értékelte negatívnak a taggyűlést, mert ott téves nézetek hangzottak el, hanem azért, mert a 2oo párttag közül alig akadt olyan, aki helyesen reagált volna ezekre a felszólalásokra, az 5 párttaggal szemben nem történt határozott állásfogMás, s véleménye szerint az is az MTI. pártszervezet munkájának negatív vonásait mutatja.

Hogy nem készült fel a csucsvezetőség a taggyűlésre ebben Ackerman elvtarssal ért egyet és ez a belső népnevelő munka hiányosságait is mutatja, mert a pártvezetoség nem ismerte előre a tagság véleményét, hangulatát az októberi határozatról, hogy ennek megfelelően tudott volna a kérdésekre felkészülni, a beszámolót elkészíteni. Veszélyes dolog, hogy 2oo párttag 3o emberrel szemben nem tud határozott állást foglalni. Ez rendszerint akkor szokta felütni a fejét, amikor a párt politikájában fordulat van, amikor uj feladatok előtt állunk és ha ilyen határozatlan a párttagság az uj feladatok előtt, ez az eredményeket is veszélyezteti. Feladatuk az elvtársaknak, hogy a K.V. 1954. februári határozata alapján nézzék meg a pártszervezetben folyó pártpolitikai munkát és a legfelkészültebb elvtársakat bizzák meg ezzel a feladattal. Nem indokolt, hogy a pártpolitikai munkában az egyéni dolog háttérbe szorult, mert a vezetősógválasztas alkalmával az uj vezetőség jól lett kiválasztva. Hogy a helyzet az akkorinál romlott az bizonyltja, hogy akkor még a belpolitikai osztálynál voltak hiányosságok és mostmár a külpolitikai osztály a leggyengébb és ez azért is veszélyes, mert ez nem fog ottmaradni, hanem terjedni fog tovább, más osztályokra.

A bírálat önbirálat kérdésében, hogy a pártvezetőségeket nem merik bírálni, rnert szakmai vezetőjükkel állnak szemben, ez is a nevelés kérdése, akkor mernék birálni a pártvezetőket, ha azok egyszerű emberek lennének, akik meguk is beosztottak? Véleménye szerint meg kell nézni a gyökerét ennek a hibának.

I _ I