Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-04-22
f MMM I Pár toktatásba a legfontosabb munkakörben levő pártonkivüleik réaztveaznek, kizárt párttagokat nem osztottak be. A maga ré- I özéről - bár párthatározat - mégsem látja helyesnek, hogy igán fontos munkakört betöltő partból kizárt becsületes dolgozó ne vehessen részt pártoktatásba. Ellentmondást lát, mert I ha olyan munkakört betölthet, ezenkívül a EV. 3 témából álló I tanfolyamán résetvehettek, amely a nehézipar kérdéseivel, a munkás-paraszt szövetség, valamint a párt kérdéseivel foglal- I kozott. A márciusi határozat legfontosabb elvi kérdéaelnek feldolgozása ilyen módon folynak, igy a pártból kizárt osztályve- I setök is réaztvehetnek rajta. I Problémaként jelentkezik e pártonkivüli osztályvezetők oktatásban való részvétele. Különböző ürügyekkel kivonják magukat, le- I morzsolódnak, pedig munkakörüknél fogva feltétlen kivanato a vol[ na oktatásban való részvételük. Itt a hivatalvezetés segítségét fogja kérni* Elhangzott kérdés arra vonatkozóan, hogy hogyan lett feldolgozva a KV. mároiusl határozata. A taggyűlésen 1 alapos, részletes elemző beszámoló volt úgy az általános kérdésekről, ami a határozatban benne volt, ezenkívül felhasználták Hőn elvtára referátumát, amely időben rendelkezésükre állt, a minden kérdést alaposan megvilágított. Ezenkívül ennek tükrében vizsgálták meg eredményeiket, I hibáikat, elkövetkezendő feladataikat. I Tervbe van véve egy munkaértekezlet megtartása, de ezt úgy határoztak, hogy a racionalizálás befejezése után tartják meg, hogy egyidejűleg tárgyalhass ék meg a megnövekedett feladataik I elvégzéséhez szükséges módszereket. A dolgozók hangulata általában jónak mondható, egykét gúnyos megjegyzés hangzott el a hat.ismertetése után, ezt azonban jelezték, melynek folytán azokkal foglalkozni tudtak, hogy meglátásaikat helyes irányba taréijék. Toltak kérdések, aalkre nem tudhattak válását adni, mert azok általában irószövetségi vitákra, pletykákra alapultak, amelynek eredetét aajnos megállapítani nem lehet. I Ami a DISz.szervázet munkáját illeti. Kb. 1 évvel ezelőtt igen jó. ütőképes DISz .szervezet ük volt. Ez azonban a racionalkaáláa folytán 3 főre ősökként, azok la 3o év körül vannak, főiskolások, igy véleménye szerint a DISz. munka osak formális lenne, helyes lenne, ha álláatfoglalna a PVB. abban a kérdésen, mert véleménye aaerint nincs itt létjogosultsága DISz.szervezetnek ilyen körülmények között. Egyetlen átfogó tömönszervezetük van, a szakszervezet, akikre támaszkodnak la, mart a jelenlegi helyset folytán pártosoportbizelmi lényegesen kevesebb, mint a szakazarveaeti bizalmiak, a s elég sok pártonkivüli van, akiknek a nevelésében feltétlen nagy I segítséget nyújt a szakszervezet. I Elhangzott kérdés arra vonatkoaőan, hogy mindenhova eltudnak-* jutni. Itt jelentkezik az a probléma, amelyet a jelentés is feltár. hogy két igen fontoe oeatály létszáma ninos feltöltve, | 2 párttag van nindöaaaa, akik ügyintéaői munkakörbe vannak, tehát ssaktudáonk igen osekély a főiskolát, egyetemet végzett többi dolgoséhoz képaat, igy különösebb segítséget nyújtani azoknak nen tudnak. Egyébként nen feladata aa intézetnek, hogy minden csoportot meglátogasson, da számtalan lehetőség van adva a csoportoknak, hogy az intézőt illetékeseinek a véleményét egy-egy problémájukban aegcérdeazék. I F ... to
