Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-01-14
r n minden esetben a harcos, kommunista szellemet viszik bele az ifjúság nevelésébe, amit pártunk célul tűzött ki és céltudatosan visz. Tehát ezekből a körülmények vő 1 kell kiindulni. Meg kell mondani, hogy nehezen bontakozik k:i. az uf jusági mozgalom az Állami %omdában. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik 0 ezért a felelősséget nemcsak a fiatalokra hárítják, mert ezért úgy a kerületi párt és IÚSZ. Bizottság, mint a helyi pártbizottság, szakszervezet ' 4 j tígi vezetés is felelős. Véleményem szerint ebből tanulni kell a kerületi BlüZ. Bizottságnak is és a legfontosabb DlbZ. a lap szerv munkáját bizottsági ülésen tárgyalja meg. A Nyomda fiatalsága nem egy rossz anyag. Nem egyszer kampányok idején bebizonyították, hogy tudnak dolgozni és a feladatokat, lelkiismeretesen, lelkesen és harcosan hajtották végre és nagyon szép eredményeket értek el. Tehát akkor hol kell a hibát keresni.Ott, hogy sem a Pártbizottság, sem a szakszervezet, sem a gazdasági vezetésnek a munkája nem eleg céltudatos a fiatalság felé, A Pártbizottságnak arra teli venni az irány, hogy céltudatosan irányítva a DISZ. szervezetet konkrét feladatokkal vizzák meg őket. A heten beszélgettem három fiatallal a Nyomdából, akik elmondották, hogy a velük való foglalkozás kapásból történik, tudomásuk szerint a DÍSZ. vezetőségnek ninos munkaterve . lehet hogy van munkaterve, de akkor milyen munkaterv az, amikor nem ismerik a fiatalok, holott ők vannak hivatva azt végrehajtani. Véleményem szerint a Nyomda fiataljai a mindennapi fe ladat okát sem fogják visszautasítani, ha kampányok idején olyan szép munkát fejtenek ki és nem eredménytelenül. Az ifjúsággal az ö nyelvükön és egyszerűen kell beszélni, mert ezekkel a fiatalokkal való foglalkozáskor u,ay láttam, hogy nem szeretik ezeket a kifejezéseket, mint kollektív élet és ehhez hasonló. Meg lehet azt magyarázni egyszerűbb nyelven is és lényegében ugyanazt érjük el vele. Nekünk, akik céltudatosai tudjuk, miért akarunk a fiatalokkal foglalkozni a körülményekhez. Ezért, helyes lenne, ha u Nyomda DISZ. szervezete a klubbnapok idejét meghatározná és mindig abban a rendszeres időben is napon lenne az, hogy a fiatalok érezzék, hogy e.z őket várj(a ég ezáltá. odaszoknának. Nem szabad lebecsülni a fiatalokat. Van részünkről egy olyan, hogy túl sokat követelünk az ifjúságtól és öregeket akarunk belőlük nevelni és olyan követelményekkel állunk velük szemben is, mint egy idősebb párttagal és nem vesszük figyelembe, hogy fiatalok, akiknek még más a temperamentumuk, akik nem szeretnek állandóan komoly dolgokról, termelési problémákról vitázni. Persze meg kell találni a kódot, hogy a szórakozás közben politikát vigyünk be neve lésünkbe. A szakszervezetnek is másképpen kell foglalkozni a DISZ,-el és pedig jobban mint eddig tette. A felszabadulás előtt a szakszervezet komoly mozfááni tevékenységet fejtettek ki, valóban a kommunizmus előszobájai voltak ég amióta felszabadultunk és a párt vezeti a szakszervezetet, úgy néz ki, hogy a szakszervezet csak gazdasági vonalon dolgozik. Pedig nem igy v n a szakszervezetnek továbbiakban is szerepe van az ifjúság nevelésében ég erre meg is van a lehetősége, pl. a kulturá - lis vonalon. Helyes lenne, ha a szakszervezet és D1BZ. szervezet egy-3zer egyszer közös vezetőségi ülést tartana a kulturmunkában, vagy a termelésben előttük álló feladatokr°lf k népnevelő munkát illetően nekem is az a véleményem , hogy nem kielégítő, s inkább póstás szerepet töltenek be, s nem politikai nevelő munkát végeznek. Tehát politikai tartalommal kell megtölteni a népnevelő munkát is. Fontos, hogy a népnevelő értekezletek p ntoa, meghatározott időben legyenek megtartva. A feladatok ismertetését illetően nem helyes olyan sok értekezletet * összehívni, hanem egy értekezlet keretében, pl., a termeléssel I 9 I
