Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-25
r ' ' n | kérdést tisztázták nehezen, hogy mi a különbség a két államtipu3 között./: kapitalista, szocialista állam :/ ^zen belül elsősorban a funkcióbeli különbség nem domborodott ki. Az álla® szerepével ós feladatával kellett részletesen foglalkozni. /: a kapitalista* állam két funkciója: 1./ belső elnyomás, kizsákmányolás, 2./ külső területrablás, agresszió, stb. A szocialista állam funkciói tartalmában mások és egy funkoióval több van* a gazdasági szervező feladat. :/ ^ Alapszervezetelnie többségében /: kb. 9o % :/ rendszeressé tették az ellenőrzést. Ennek azonban még tartalmi hibái vannak. Nincs meg az előzetes ellenőrzés sem a propagandisták, sem a hallgatók felé. Az oktatás színvonalának megjavításához ez nyújtaná a legkomolyabb segítséget. A kerületi PVB. oktatási alosztálya lo ellenőrt tudott beállítani és ezenkívül az Elméleti ühnács tagjai végeznek ellenőrző munkát. Ez az ellenőri hálózat kicsi, de ebben az oktatási évben a kiszélesítésére lehetőségünk nincs meg, ezért az oktatási alosztály munkatársainak kell rendszeresen kijárni az alapszervezetekhez, azoknak oktatási munkáját, szemináriumi foglalkozásait helyszínen ellenőrizni. ni. Elméleti Tanács és Előadói Iroda munkája.^* Ebben az oktatási évben az KLméleti Tanács három konzultációt tartott. Deoemberben w Államhatalmunk jellege, Népi Demokráciánk két szakaszában." címmel. Ezen a konzultáoión 2o propagandista vett részt, az előadást Gombos László elvtárs tartotta. Februárban megtartott konzultáción 3o propagandista vett részt, Bényei et. f Árualap és vásárlóerő,"Darvas! István et. " A nemzetközi helyzet időszerű kérdései." címmel tartott előadást, Bz utóbbi különösen értékes volt. Nyilvános vitát rendeztek az Elektromos Müveknél pártunk parasztpolitikájáról. A vitán felmerültek az alapszervezetben megnyilvánuló helytelen, illetőleg ellenséges nézettek. Ezeket egyenként megoáfoltuk, a kérdésekre a helyes választ megadtuk. Az ET. tagjai hat alkalommal vettek részt prop. konferencia ellenőrzésén és megbeszélték a tapasztalatukat a konferencia vezetőkkel. Ezek az ellenőrzések is azt mutatják, hogy a propagandisták jelentős része az eddigi ismereteiből, a múltban tanultakból igyekszik megélni és módszertani kérdésekkel keveset foglalkoznak. Az ET. tagjai egyéni beszélgetést folytattak január, február hónapban az alap, közép és felsőfokú propagandistákkal, 25 elvtárssal. Néhány alkalommal egyénileg konzultáltak olyan propagandistákkal, akik valamilyen elméleti kérdésben helytelen nézetet foglaltak el. Az Elméleti Tanács munkájába* komoly hiányosságodc, hogy foglalkozásokról készített jelentések nem lettek kiértékelve, továbbá, hogy menetközben nem nyújtottunk elég segítséget a konferencia vezetőinek, nem valósítottuk még meg a vitavázlatok előzetes ellenőrzését. Ez utóbbi 03ak néhány alkalommal történt meg. | v. I
