Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-25
r ~ n- 7 -hogy a Kongresszus milyen magas szinten határozta meg a párt politi. kája, népi államunk további megszilárdítását. A pártfunkcionáriusok is átolvasták a kongresszusi anyagot, tájékozódást nyertek, de nem áraartí nézték meg azokat a mély politikai kérdéseket^ melyeket fel - színre hozott. Uyen kérdések voltak, amit a Kongresszus kiemelt: hogyan fogjuk tudni tovább javitani a nép életszínvonalának kérdését és a mezőgazdaság fellendítése miért fontos. Ezt csak a propagandistákon keresztül tudjuk megmagyarázni a dolgozóknak. A kongresszus kiemelte még a népi demokratikus állam és a pártnak milyen szerepet kell betölteni ós hogyan kell ezt megmagyarázni. Nem ut ólsó-sorban a munkás-paraszt szövetséget is magasabb szintről tárgyalta.áxxrafc sorolhatná még tovább még azokat a kérdéseket, melyeket a Kongresszus mint fő kérdést kiemelt. Pl. a Hazafias Sájdfcx Kirak Népfront , melyen keresztül megmagyarázta, hogy kell egy szi - lárd nemzeti egységet létrehozni és ezen keresztül és ezen kérész - tül pártunk mellé felsorakoztatni a széles tömegeket. A jelentés is tartalmazza, hogy a propagandisták és a hallgatók nagyrésze megértette az oktatás jelentőségét, mert fokozottabban veszi ki részét az oktatásban és tanulásban. Az oktatási osztály eddigi munkájában az^ a tapasztalat, hogy rájöttek annak fontosságára, hogy az ellenőrzés és oktatás munkájában meglévő hiányosságokat felszámolják. Szép eredményeket is tudtak elérni és ez Csabai elvtársnő Sipos elvtárs ós a többi elvtársak jó munkájának az eredménye. Bár nem lehetünk teljes egészében megelégedve az oktatási munkával, de az elmúlt 2 hónapban kraaylx komoly fejlődésről tesznek tanulságot. Az oktatás területén az ellenőrzés igen fontos és ez nem szűkülhet le raaücxacx s az egész pártapparát munkáját kell képezze. Tűrhetetlen az a helyzet, hogy az alapszervekben az oktatás ellenőrzését lazán kezelik ás nem veszik figyelembe, hogy csak az oktatáson keresztül tudjuk megérttetni pártunk politikájának helyességét. Az ellenőrzés most fokozódik és ennek a ^unkának meg van a gyümölcse is, de ezt jobban kell fokozni állandó3itani kell, ki kell küszöbölni a kampányszerüséget. Sipos elvtárs által elmondottakkal egyetért, erre nem akar kitérni, csupán arra a vitára, ami a pártmunka és a propaganda munka elfoglalt ságot illeti. Azt hiszi nem lehet vitatni, ha egy pártfunkcionárius lelkiismeretesen el azarja végezni munkáját, akkor éppen úgy mint a propagandista neki is sok szabad időt kell feláldozni. Ezt nem lehet vitatni. kell látni, hogy kevés a munkás származású propagandisták arányszáma. Ha figyelembe vesszük úzhjghogy' a kerület nagyréaze értelmi só gi alapszervekből tevődik ösö'z~évez a 6 Í° nem kielégítő. Ez veszélyezteti pártunk forradalmié ágát, mert ha a propagandistáknak csak 6 /.-a eredetileg munkás, akkor oda fogunk jutni, hogy ez a 6 "jo nem fog tudni annyi forradalmiaágot kKiratraix bevinni a hallgatók közé, mirt kéne, mert ezek a munkások a saját bőrüköm keresztül lettek forradalmi vá. A maga részéről azt a javaslatot teszi meg, hogy meg kell nézni az üzemekben, hogy kik lennének azok a munkások, gn^T akiket a j/vő o ctatá si évben propagandistának be lehetne vonni, hogy ezt a 6 %-ot jóval fel lehessen emelni. I______________l___ i
