Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-02-18
I - _ frnmmmm I mmmmj- 8 -I Javasolja a határozó ti javaslat 3.-ik pontjának kié gá szitásét, hogy ! fikozottsbban gondoskodjanak az uj dolgozók neveléséről, a munkamod-I szerátadása és kiszélesítősér"1, hogy ezáltal megsziintetssék a műnka-I erővándorlást és kedvező feltételeket teremtsenek az uj dolgozok I részére. | |-zavazásra teszi fel a jelentés és az összefoglaló elfogadását, m- - ; 1 ye t a PVB. egyha ngul& g el fogad. I II. Papirendi pont: Magyar szovjet Barátsági Hónap munka terve. I Fronczel József: Kiegészítésül elmondja, hogy a 3.-ik pontmái a Tanács Cktatásí osztálya, a d. pontnál pedig a Népművelési osztály felelős. A á.-ik 1. pontjánál felelős a népművelési osztály, előadó Bzél elvtárs, u 3-ik oldal 3.-ik bekezdésének határideje III. lo.-e. A 2-ik oldal II. bekezédéaének határideje III. Po-25.-e. K é r d é s e k rarkas bándor né: A 4-ik oldal 11.-ik pontjával kapcsolatban hárul-e valami feladat a népművészeti Intézetre, vagy csak a terem biztosítása, a- I mennyiben igen, az időt kevésnek tartja. Marót! Károly: Bem emlékszik arra, amiről az első oldal szol, hogy a HŰI1'. Ti. 4,-i ülése ezt a kérdést megtárgyalta volna. A 3-ik oldal 3-ik pontját a Tanácsnál kivel beszélték át, neki erről tudomása nincs. Kovács Pora: Mi a célja & 3-ik oldal 3-ik pontjának, vagyis a nyílt szakkörök tartásának. A 2-ik oldal 2-ik pontjáért miért Podmanicki elvtárs felelős. Egyébként az előadást Bzeremlei elvtárs fogja megtartani. A 3-ik old fik 1.- pontjáért miért a -INF. felelős, hosz ez gazdasági és pártgunkcionáriusok részére lessz megtartva és ezt eddig mindig y Pártbizottság intézte. A 3-ik oldal 4-ik psKLtsxáxix pontja előadóját az I. vagy a II. kerület adja. A 4-ik oldal 9-ik pontjánál soknak tartja a 9 helyen való megtartását. Az 5 -ik oldal 5-ik pontjából a megbeszélés ellenére miért hagyta ki Francizei elvtárs az utcai aatg filmvetítést. A 6—ilc oldal 7-ik pontja: minek az alapján mozgvsitwnak csak 6oo főt a kollektív mcrxiiágatsrixssxxaiix mozilátogatásra, -akkor, anikor ez minimum 6-7.ooo fő szokott lenni. A 6.-ik oldalelső pontja uj tagok szervezésére vonatkozik, vagy pedig a régi tagokat is beleértik. 'rol.tai Ferenc:Miért nem lehetnek előadások megtartásáért felelősek az üzemek, kiil'önösen ha megfelelő előadást tudnak biztosítani. Franczel József: Farkas elv tára ne' kedésére elmondja, hogy a népművészeti Intézetre csak a terem biztosítása hárul, a tervezetet Uont elvtárssal i a HNF. elnökével beszélték mffg. Bem tartja soknak az előadások 9 helyen történő megtartását. Az JBZT-nek nemcélja a kollektiv mozilátogatásra való mozgósítás, csak a figyelmet hívják fel a filmekre. Az uj igazolványokat részben axx a réíi, részben az uj tagok részére juttatják el. Hozzászólások: Maró ti Károly: Véleménye szerint a jelentés körültekintés nélkül, kapkodva lett elkészítve, ezt maga a kiküldése is bizonyitjay Balamint az is, hogy ezt a HNF. nem tárgyalta meg, egy személyt ne tévessze össze Franczel elvtárs a hazafias Népfronttal. ci
