Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-11-18
f n I - 11 - f Anda János: Hány helyen történt meg a vezetőségválasztás és hány helyen nem és hogyan ellenőriztek a HO, részéről . Horváth Mára: Van-e képe a Pártbizottságnak arról, hogy tőrtént-e a szakszer vezeti vezetőségekbe pártonkivüliékből való beválasztás. Kra.icsir József: Elmondja, hogy a IB. tudomása szerint pértonkivülieket nem választottak be a szakszervezeti vezetőségekbe. Arra nem tudna most pontos választ adni, hogy hány helyen van még hátra a vezetőségválasztás, de meg fogja nézni. Az előkészületi munkát a szervezési osztály, ő maga ós Faur elvtárs is ellenőrizte. Faur Mihály: Elmondja, hogy az előkészületi munkában nagymértékbe be lettek [ vonva az instruktor elvtársak, hiba, hogy az elvtársaktól a jelen tés még'nem lett bekérve. Horváth Klára: Elmondja, hogy arra figyelt fel, hogy a szakszervezeti veze-F3ségválasztásnál előszeretéttel megint azokat vették észre, a4$lk eddig elől jártak a munkában és a csendesebb emberekre nera na gyón figyeltek fel. Feltehető, hogy a vezetösógválasztá3nál is ilyen hibába eshetnek. Balogh Bándor: Elmondja, hogy náluk volt olyan alapszervi szakszervezeti ve.zetőségválasztás, hogy egyetlen hozzászólás sem volt. Felvetették a hivatalnál, hogy milyen jogon változtatta meg a VASAS, a SZOT. alapszabályait, hogy mühelybizottság helyett vezető bizalmit kell választani. Farkas Sándorné: Elmondja, hogy nekik nagyon sok munkájuk fekszik a szakszervezeti vezetőségválasztós előkészítésébe, mert avezetőségefe ki akarták egészíteni olyan elvtársakkal, akik már letették az egyetemet, hogy több segítséget kapjon ezáltal a szakszervezet. Azonban az erre alkalmas elvtársak nem vállalták ezt a munkát. Köztük egy párttag sem vállalta, úgy hogy fegyelmi elé fogjak állítani. rt Balogh Sándor : Anda elvtárs kérésére elmondja, hogy a pártvezetőség Kiss István elvtársat be akarta számoltatni az SZB. munkájáról és Ki88 elvtárs másfél oldalas jelentést készített. Ebből a vezetőségnek nem alakulhatott ki világos képe a z SZB. munkájáról. Kiss elvtársat megbírálták ós elismerte a hibáját. A vezetőség ujabb részletesebb jelentés készítésével bizta meg. A vezető bizalmi választáskor rendkívüli UB. ülés volt, ahol feltette a kérdést, tortónt-e véleménykutatás a bizalmiválasztást illetően, azt a választ kapta , hogy nem. A pártvezetőség Darmos Ferenc elvtársat nem javasolta az UB. felé, hogy a csucsbizottságba be legyen választya, ennek ellenére mégis megválasztották az alapszerv határozata ellenére. Tarr elvtárs 2o éve szakszervezeti tag. Kiss elvtárssal vitája volt, úgyhogy ez már személyeskedésre is ment. A pártszervezet 6-1 arányban javasolta a csucsbizottságba, Kiss elvtárs nem javasolta. A két elvtárs egyáltalán nem viselkedett helyesen, nyakasan, önfejűén saját állításaik, véleményük mellett álltak ki. A később összehívott vezetőségi ülésen feltette a kérdést, hogy látunk-e biztosítékot arra, hogy a jövőben a szakszervezettel eredményesen tudna a vezetőség dolgozni akkor, amikor már 1 óv óta ilyen végnélkül! viták folynak. Véleménye szerint nem fognak I _ _ ^ fúrnám ~ "
