Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1955-11-18
r 7- 8 II. Napirend. Szóbeli tájékoztató a vezetoségválasztás beinditásóról. Anda János: Elmondja, hogy 12.-én volt megtartva a IB. ülés. November 17.-én egésznapos titkári értekezlet volt, ahol ismertetve lett a K.V. két határozata, délután szeminárium keretén belül lett megtárgyalva a fő politikai probléma és a választás feladatai. Az egésznaj(i>os titkári értekezlet tanulsága az volt, hogy nagy helyesléssel és lelkesedéssel fogadták, hogy kiméről kimerítően kaptak időt a határozat megismerésére, s hogy politikai kérdéseket vetünk fel a titkár elvtársaknak. Nagy érdeklődéssel fogadták azt az anyagot, amikor a párt vezető szerepét tárgyalták, itt rengeteg probléma vetődött fel és ez ráirányította a IB. figyelmét arra, hogy ezen a téren igen sok feladata van. Felvetődik ezen a téren a IB. tagok felelőssége is - mert elnézzük, hogy a párttól idegen nézetet és gyakorlatot érvényesítsenek egyesek-. Nincs elég tekintélyük a pártvezetőségeknek. Ez két oldalról áll# Ezért ezen a téren maximális segítséget kell nyújtani a pártszerre. vezeteknek, hogy az előkészítő munka során ezekben a kérdésekben előre haladás történjen. A titkár elvtérsak figyelmét a politikai munkára hivta fel a EB. és a kér. IB-nak ezen a téren is segítséget kell nyújtani és ellenőrizni a politikai felkészülésüket, egyrészt, hogy a taggyülóssn a határozat megfelelően legyen ismertetve és a továbbiak során a szervezeti intézkedések megfelelőek legyenek. Ma délután , azaz nov. 18.-án az instruktor elvtársak vannak behiva megbeszélésre. Itt átcsoportosítás lett végrehajtva, a gyengébb instruktor elvt'rsakat kihagytuk, a más területen is fifoglalt instruktoroknak pedig könnye b területet adtunk. Jövohóten kerül sor a pártbizalmiak és népnevelők összevont értekezletére, arait csütörtökön és pénteken tart meg a kér. IB. Az eddigiek során azt lehet megállapítani, hogy az elvtársak elégg pozitiven állnak a vezetőségválasztas munkájához és úgy néz ki, rt hogy a IB. által kiadott jcaákz intézkedések, határozatok helyeslés re talaltak. Farkas Sandorné: Elmondja, hogy az volt az észrevétele a szemináriumon a felszólalások alapjan, hogy ez nagyon jó módszer ós ezt kellene a jövőben is megtartani - egyébként ez több elvtárs kérésére is volt - mert az azonos alapszervek megismerték egymás problémáját, s rájöttek, hogy nemcsak egyes helyeken, hanem altalaban az értelmiségi alapszervekben meg vannak azok a hibák, amiről eddig nem tudtak, hogy máshol is meg vannak, vagyis szélesebb területen érvé nyesülnek. °tt is főleg arról volt szó, hogy nincs a partszervezeteknek tekintélyük, a hivatalvezetőkkel való kapcsolat. Egy elvtars elmondotta, hogy pl. taggyűlésről való távolmaradásra gazdasági vezetőtől kértek egyszer engedélyt, s a gazdasági vezető megadta. Ráthonyi Ferenc: Véleménye szerint a part tekintélye kérdésében a kiinduló pont a partszervezet ós gazdasági vezetés között lóvo kapcsolat. Egy-egy alapszerv latogatasa alkalmaval az üzem életéből alapvető kérdésre a párttitkar nem tudott megválaszolni, az igazgatóhoz irányította mondván, hogy ő a legilletékesebb a valaszadasra. A Budai Dobozgyárban mar előfordult, hogy műszaki ember megkérdezte tőle, nem e tulnagy szerepet ad a partszervezetnek. De megkérd® te egy művezető is. Természetesen a megfelelő választ a kérdésekre megadta, -I _______rt___________i
