Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-22
r . n . felajánlást* Sikerült leküzdeni azt a korábban meglévő jelene éget, hogy a dolgozók csak a titkár személyét vitait 'k a vezetőaégválaaztás, szemp ont j ék ól, o ennélfogva nem ia érkezett megfelelő számú javaslat.A pártonkivüllekben volt olyan nézet,hogy "nekünk ninco semmi közünk a pártvezetőség választáshoz, eadig sem kérdeztek meg w ezt is sikerült leküzdeni, pl* mikor Repesik Mária pártonkivüli dolgozó is ilyiaődon nyilatkozott és a népnevelő helyesen érvelt azzal,hogy a pártonkivüllek szempontjából sem lehet közömbös kit választanak meg a vezetőségbe, hi3zen a Párt politikáját, gazdasági célkitűzéseit egész népünk elfogadta az országgyűlési választásoknál, valamint a kormáayprogramm megjelenésekor, tehát akkor az egész nép feladata,hogy olyan vezetőséget javasoljón,akik a dolgozók akaratát, vagyis a. Párt programját következetesen meg is tudják valósítani. Az elvtársnő erre a népueveléosel termelési felajánlással válaszolt,A szemléltető agltációban a Vörös falon a DISZ,fiatalok . arcképei ás vállalásai láthatók,akik élére álltak a versenymozgalomnak. Javítanivaló van a felelősségtudat elmélyítésénél, az önkritika kialakításában ás a. politikai munkára, irányuló felajánlások megvételénél, 2.ez.Autójavító vállalat i Nem látják a dolgozók,hogy mi az uj a mostani vezetőségválasztásnál, aagyis az,hogy a tömegek véleményére támaszkodva alulról felfelé kell megválasztani a vezetőséget, a tagság javuslata alapján. Ehhez persze hozzájárult,hogy a helyi vezetőség maga sem értette meg a vezetőségválasztás újszerűségét, mert maguk is kiszemeltek néhány elvtársat, akikkel ilyen szempontból foglalkoznak, s azokat népázerüsitik, azaz felülről készítik elő a személyi javaslatokat. Ennek nincsen jó hatása, mert emiatt nem érkezik a tagság részéről személyi r-s javaslat, s igy előállott az a helyzet,hogy kifogást emelnek a jelenlegi vezetőség néhány tagja ellen, nem kívánják őket az uj vezetőségbe, de helyükbe javaslattal élni nem tudnak. Pl, Erdős elvtáranál kifogásolták,hogy a három hónapos iskola dacára sem jayitott magatartásán, parancsolgat, erőszakos módon intéz el dolgokat, Az agitáció csak ötletsze-rüen folyik, Írásos agitációs anyaguk nincs, munkatervük sem tartalmaz ilyent, éppen úgy mint a ÖTI-nél. Hiba,hogy az alapszeivet patronáló Csabai elvtársnő nem figyel eztette erre az alapszervet és nem nyújtott helyszíni segítséget ilyen értelemben. Most már kezdenek beszélni arról,hogy pl. a párthatározat óta 2oo.ooo forintot kapott a vállalat, mely összeget a dolgozók munkakörülményeinek megjavítására fordítanak, 3 ezzel a beruházással sok jogos problémájuk nyer megoldást, A munkaversexiyagitóoió is folyik, annál is inkább, mert maga Katona elvtáre,sokkal aktívabb a gazdasági feladatoknál, mint a politikai munkánál, Vállalták,hogy a Kongresszus tiszteletére első negyedéves tervüket III,14-re befejezik. Nehezményezik,hogy még októberben elindítottak egy mozgalmat, ( melyet Írásban eljuttattak Hollmann elvtársboz, a Budapostl PB.hez és a Minisztériumhoz, a síre a PB,még egyáltalán neia adott váliszt, s a gaz. 79
