Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-27
r r t *- 6 -A beszámolóval C maga sem őrt egyet azon okoknál fogva, amig Kovács Dóra elvtársnő elmondott, valamint azért sem, mert a vállalatnál agy kai tar, mint sport vonalon azért értek el eredményeket, pl: villányi nti sportpálya, zenekar megalakítása, kulturrendezvények, stb. Elmondja, hogy a kollektiv szerződés készítésekor, ill.az eredeti példánvom megjelölték a Határidőket Í3, de a minisztérium ezt leállította mondván, hogy felelőssé lehet tenni egyes személyeket a végre nem hajtásért. Elmondja, hogy a munkaerőniányt pótolni lehetne megfelelő műszaki intézkedéssel ás jó munkaszervezéssel, i\ vallalat vidékről valu terv..zerütlen felvonulásáért a Tröszt a felelős. Nem ért egyet Kovács elvtársnővel abban, nogy a női szálláson bizonyos fogadások vannak, mert amikor ez hirre kelt Ö maga vizsgálta ki a "kérdést ós megállapitást nyert, nogy nem valóság ez. Szeretné tudni konkréten, ki mondotta ezt, hogy eset lég uj nyomon kezdenék meg a vizsgálatot akkor. Podmaniczki János: Elmondja, hogy tegnap tárgyalta a Dxcá. bizottság a 43/4 Építőipari Vállalat DXB2. szervezetének munkáját és akkor került felszínre ez a fogadás kérdés, arait maga a DIS 2. vezetőfa-' ség mondott el. Farkas Sándorné: Hozzászólásában arról beszél, hogy az építőipar terén lé” vő hiányosságok megszüntetését nagyban elősegítené, ha az agitáciot és általában az emberekkel való foglalkozást a nép egyszerű nyelvén magyaráznák, a nép egyszerű gondolkozásmódján folytatnák.A politikailag képzetlen emberekkel kell tudni bánni és mivel lehet rájuk hatni, ha nem azzal, hogy az C életükben előforduló problémáikat meghallgatjuk, azokon javitunk a lehetőségekhez képest. Ezen keresztül azt látják, hogy foglalkoznak velük, s akkor mindjárt nem fordul meg bennük az első alkalommal, ha valami igazságtalanság éri őket, hogy elmenjenek a vállalattól. Török István: Kimondja, hogy bár a jelentés nem a legjobb, de ez is harraa~ dik jelentés, mert az első két jelentés nem volt elfogadható. Ö is egyetért novács elvtársnő felszólalásával Csaba elvtárs instruktor! munkáját illetően. Erős bírálatot gyakorol Berzsenyi elvtárs felé, hogy meg akar szabadulni a párttitkárságtól, amire példa, hogy amikor odatettük Primajernó elvtársnőt azért, hogy igy meger"sitsók a pártve ze tó'sóget, a másik hónapban javasolta, hogy Priraajer elvtársnő legyen a titkár, vagy ha másképp nem megy, akkor elmegy betegállományba. Hibának tartja, hogy vezetőségi ülésen nem tárgyalták a kollektiv szerződés féléves kiértékelésének beszámolóját. Berzsenyi Elv társ: Magyarázatot ad arra a viselkedésére, hogy miért akar lemondani párttitkárságáról, s ennek magyarázat?, hogy öreg már, nála a fejlődést sem lehet úgy várni, mint egy fiatal embertől, ezt azonban nem mondotta, hogy ekkor betegállományba megy, ha nem váltsák le. Faur Mihály: A PVn. ülésen elhangzott bírálattal teljes egészében egyetért. Véleménye és az elmon dottak szerint is a vállalatnál vannak eredmények és ez megmutatkozik abban, hogy a dolgozók maguk kezdeményeznek, pl: árvízkárosultak javára vasárnap dolgozni fognak valamint abban, hogy az egy főre eső termelési érték emelkedést mutat. I -
