Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-27
Hozászólás I Rátonyi lerenc: Hozzászólásában kéri a fVB.-ot, hogy a 43/4 Vállalat kql-I lelet iv szerződésének végre Hajtását olyan szemszögből vizsgálj ált, I mint amelyik vállalat először kötött •uollektu? szerződést. Az I az érzése, hogy az elvtársak nincsenek tisztábj» n kollektív szerződéssel, arait bizonyit Berzsenyi elvtárs válasza, araikor nem tudta megmondani, hány pc-ntot vállalt a vállalat igazgatója a f szerződésben. | Felhívja az elvtársak figyelmét, hogy jeÍ6nl6g meg áll a válí lalat és a munka folyik, tehát ennek megfelelően dolgozzanak az ut-clso percig a kollektív szerződés végrehajtásán is. A koliek- I tiv szerződés nem végrehajtásáéért nem lehet felsőbb szerveket, a munkaerőhiányt okolni, mert éppen a dolgozok nagy fluktuációja bizonyítéka annak, hogy nincs teljes mértékben végrehajtva a kollektiv szerződés. i noltai Ferenc: Hozzászólásában elmondja, hogy a bókekölosönjegyzés idején alcerületi Pártbizottság/ teljes bedobására volt szükség,hogy a I békekölcsönjegyzás sikerrel járjon az építkezésen. Azért mondja 1 ezt el, mert akkor is éppen ezek a hibák merültek fel, mint I amikről szó van most, pl: kollektív szerződés vógrenera hajtása, dolgozókkal vslo nem törődés, stb. Minden egyes vizsgálat sikálmával felvetődnek ezek a hiányosságok, mindig visszatérünk arra, hogy a tervek irreálisak. A tervek a népgazdaság szükségleteinek kielégítését szolgálják, a tervek a párt és kortnányprog| ramm teljesítését biztosítják. Úgy látja, hogy ezt a kö telessé-,.(................ | giiket az építőiparok, köztük a 43/4 Vállalat sem teljesiti. Látni kell azt, hogy egy jó kollektiv szerződés hogyan járul| hat hozzá a tervteljesltóshez. Hiányos súgtak találja, hogy a kol-i lektiv szerződés egyes pontjai nincsenek határidővel ellátva, ami igen fontQs. I Hiányolja, hogy a jelentés nem foglalkozik sok olyan vállalás| sál, amit a kollektiv szerződés tartalmaz, mint pl: a dolgozók I szakmai továbbképzése, szociális juttatások biztositásának kérdésé, kulturális kérdés ós még számos fontos kérdéssel, nogy ezen I a téren milyen javulás van. I Beszól arról, hogy nagyon fontos dolog az, hogy a dolgozók a Kollektív szerződést ismerjék, s ennek az ismertetésnek módját sorolja fel részletesen Berzsenyi elvtársnak, hogy a jövőben ezt használják fel. I RofrAos Dóra: Hozzászólásában kifejti, hogy a jelentés ilyen tárgyi felópif tűsével nem ért egyet, mert nem értékeli hogy ki felelős a kollek| tiv szerződés egyes pontjainak nem végrehajtásáért. Nem tud egyetérteni azzal, hogy ahol 2-3 dolgozó van és szállítási eszköz hiányában nem tudnak ebédet kiszállítani, hogy pénzbeli kifizetést ! eszközöljenek részükre. A gépek kérdésével kapcsolatosan Vajtai f elvtarssal ért egyet ás ha móg mindig erre hivatkoznak a terv nem teljesítésében, akkor nem mondanak valót az elvtársak. | Felveti a kérdést, hogy mi értelme van sorozatosan foglalkozni az építőiparral - mint ahogy ezt az utóbbi időben a rVB.tette - amikor sorozatosan ugyanazok a hibák kerülnek napvilágra, tehát | nem tesznek a hibák kijavítása érdekében semmit az elvtársak. r í 7 r t I — 7
