Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-08-19
r ... n f így a tervező intézetek részéről a GTI. a hivatalok részéről a Legfelsőbb Bíróság számolt be. Az ősszel úgy a közép, mint az általános iskolák között MSZT tagszervezési versenyt fognak beindítani. I I A kerületi szervezet munkájában móg meg van az, hogy oda mennek ki a legtöbbet, ahol a legtöbb ós legnagyobb problémák i vannak, ahol viszont eredményes a munka, azért hogy elmondják, hogyan érték azokat el. Teh^t ezen a téren érzi a hiányosságot. Az alapszervek vezetőségének összetétele különböző. Vannak olyan , alapszervek, ahol pártból kizárt egyón vezetőségi tag, de ezt minden esetben a titkárral való / párttitkár / megbeszélés és jóváhagyás alapján állították be, Ezeknek a tevékenységük nem akadályozzák ez alapszervben a munkát. A III. Pártkongresszus anyagát a függetlenített vezetőkkel megtárgyalták, de az alapuzervi vezetőséggel nem. Munkájukat kulturális vonalon kivánják megjavítani. hozzászólás Rátonyi Ferenc: A jelentést áttanulmányozva úgy látja, hogy a kerületi MSET. munkájába az elmúlt időkhöz viszonyítva javulás állt be. bár a jelentésen valóban meglátszik, hogy az elkészítéshez kevés idő állt rendelkezésre és hiányzik a jelentésből a politikai tartalom, mégis úgy látja, hogy a szervezet azon a vonalon dolgozik, hogy köaelkerüljön azokhoz az egyénekhez, akikhez a párt még nem tudott eljutni. Ez igen fontos kérdés, különös az I-kerületben, ahol az összetétel igen rósz. Véleménye szerint a kerületi szervezet legfontosabb feladata a taglétszám növelése, mely munkához az alapszervi pártvezetősógét segitséget kérjék, melyet ha nem kapna meg, forduljon a kerületi PVB.-hoz a 3Z6rvezet. Kovács Lóra: Hozzászólásával a felvetett kérdésekből indul ki. Véleménye szerint lehet, hogy most másképp kell a tagságot nyilvántartani, te de ez nem zárja ki azt, hogy a kerületi mSZT. szervezet ne legyen tisztába, hogy kikből tevődik Ö3sze a tagság, mert akkor nem tu. dunk rótegpolitikát folytatni, ha nem tudják, hogy a tervező irodákban milyen arányban vmn mérnök, vagy itau| adminisztratív dolgozó, akkor nem tudnak megfelelő rétegpolitikát folytatni. Lakóterületi tagságot illetően le lehet mérni a politikai munkát azon keresztül, hogy azokhoz kerültek-e közelebb, akikhez a párt móg nem jutott el / párttag, pártonkivüli/. Ezért fontosnak tartja a szervezet részéről sürgősen megvizsgálni, ill. megállapítani, hogy melyik réteg tartozik a szervezethez ós pontosan megállapítani a létszámot ia és ennek megfelelően alakítsa ki at arányszámot. A jelentés azt tükrözi vissza és a válaszból is kiérezni, hogy a tervezőirodák felé nagy aulyt helyez munkájában a szervezet, bar Faur elvtárs kérdéséből kitűnik, hogy még ott is visszaesés van a munka terén, helyes, ha az elvtársak az értelmiség felé a kapcsolatot megerősítik, de nem helyes, hogy az építőipari dolgozók neveléséről lemondunk hivatkozva arra, hogy több helyen dolgoznak, nem jönnek össze, vacsora után lefekszenek. Üppen azért nem helyes, hogy lemondunk az építőipari dolgozók neveléséről, mert igen sok hiba található ezen a téren még úgy a munkához való viszony, mint a társadalmi tulajdon, az erkölos, stb. fogalma terén. Tehát párhuzamosan kell folytatni a nevelőmunkát a dolgozók és az értelmiség felé. II
