Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-01-08

r ' n-7-vezet s seri képviseltette ? e>; *„ t, po cíi • e: i. nde/ ;y , iogy noyy

,.-.ol;.(':íuok f- A;:álok. Hal a jelentésre, ' kor azt .■ r A j ■,_: ■ • . a né 'uevt: 1' muvika kialakult , ne. a tudja r> lyor: jo nme ve 16 non a - roi 1< it; I; ot b beszéli , ' h 1 a . in.tkér, egyébként ve/.; ető si;i

t'i • no;;’ j sneri a népneve lő f e le le st ♦ a -..rtb *. zöt tsc részéről azt a hiányossá- ut lát ja, . gy -ie:1 r’kl;-lko&ött ke .1 lő au .ul-.ai elvtérssal, •'( ”rö< klőcött családi 'le te /ránt, ami'

befolyással v : ; lunká jéra, ni;r; vett k a a/e az elvtársit , K j

azöaség.i vonalot'1 túl vau terhelve, ö;; r.zet&tíletetleíiuek _ tartja, . 1 y t.rtt tkár le■ yen a fegyelmi előadó ’s. : y letj-,

1 io y Inai" elvtársin . ;ege E-c úettA- ve t,tr , j-Hját :epk ex1ó u ak látja os eb búi adton 1 c ez la, • • k.y olyan tol j(- lent o stn-e t tesz, ei uei i ii -'lté e; y ■ kar A tkuraa", -1: e...i er u,

ho y hány tag van az eladszervben megmondta* a ta .sá,. létszámát és' hozzá' tette, ;oay"éa még a többi ^cafrony" . kz ke ly te le .a, ; ért

} i a 1 *y. ;,st közt testű lyc;; ; jelenő1 st, kü’e.ijC ; lt uet, no, ,y “

tónk .vilit d k. őzök előtt - s miió ily esni* .be még e ■yr'.a.s kozott is helytelen k y beszél;:.: . Véleménye szerint al.x Lvtársat ,<o>~

1, (j :j; ; n;' kell nhv’en. egyib n ja adásáéi munkájén kívüli funkciók ^ Aki, >'kk el fo^ja tudná látni a párf által rák; tt felnek;t oka t.

/

; -írót" Kár oly: fen tudja, ho. y a 7:'.rost 'i’uná cs adott-e olyan nt 'zked st >

noyy a pártt j t kár ok ne járjanak be • "k.-re, de ü a Városi T" aács VB.1 to: ja volt és ott az a. v'lenény alakult ki, rugy ven helyes, y az ottani k titkár lejár, mert uyy sem v ' ozket oll.--..krző mualcát a hívatnlvezetcs relé, azonban u y. tudja, az utóbbi k'áben uor■ i bojár a V;■. b..1..-.1 sekr^> a 3. titká-re. ííZ C v-;1o. enye ■ >z, y.

helyet,' lia -nlnai elvtárs bejár a VB.-re.

0 *■ ’

l) y látja, hogy a jelentés "elveti : .nőj nákat. A kérdést azért

tette fel, icrt n jelcvt 'sben'uyy jelölik rney z elvtársak, ho-y

külnai elv társnak sok az elfő _;iall ;;á. a éö et akadályozza mukeájét^, holott ez ftéi 3 »c t >k, : r4 ' ír í et helyes, h ; egyel i előadv . A hiba yökerét ott látja, ko,y a vez k .sé... neu véyez _lol'lektiv Munkát,, blrai ( Ívtára r.oa tudja ‘ rátiy'itani a vezetorjáyet -s ' non tudja ellátok a Munkát, amelyet kissé körrayen vesz ás esen

ka Inai 'elvtársnak vált oztatni kell. Válcaknye szerint U£v kellbne föltenni a kérd ést, he, y . 1;:oi- elvtársnak van-e ke-ve amiez a nuiáráihoz, va.-.y éyez-e erőt a’ hoz, he y ezt a -'.unkát elvége zze.

A hivatalvezetés és a pártszervezet között a kapcsolat nem ey - , szén jé mén, de nem is tort sa e.; ész sebesnek i\a yon szoros :apoSolatot, jtRxy net)0;,y eset le., a hivatalve aeté s átvegye a pár tszercezet il; l,y .i'Usut. y

Vélet.v'nye szerint ne . vitás, ho;;y a Tanácsnál vannak ki spolgári csölcevények, ré/.j hivatalnokok, de a 1c spol:.ári csökevények gyökér ét nem abban Iá ja, amit a jelentés felvetett, bár. azzal egyetért, ho/y nem volt helyes a jutalmazások kérdését felhozni •enk^czi elvtársnő, ne.Tjeyyz ., ho;,y Denkccai elv társnő a Icrrtilcára megfelelő önkritikával is élt. Elmondja, hoyy a 1’; nácsnál a régi tisztviselők háttérbe vannak szorítva, nuics bizalmuk a pártve, zetőséy felé és a pártszervezetnek elsősorban az a feladata, ho,, y

ezt v bizalmat megszerezz*. A nunká nkáiierek lebecsülik a réyi tisztviselőket. A pártszervezetnek arra kell venni az irányt ,';io,y a vezetőség-választásnál adjanak heljet a rég- : t .uztvi se löknek a vezetőségben. Valóban nem vett r -5szí* a Diif .. vezetőségválasztáson do erről e előbb nem lett tudatva * . 'javaslatuk közöl . l.sz.

javaslatot nem taftja helyesnek, ez rt k 'ri annak törlését.

I Sf