Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-06-11

fajta ■■■-.£ Dolgozók Pártija Budapest. 1954. junius 8.

* 1 '.kor* Bi zott ság • maaLmaM *

t Kas Dilit: 15 példányfen*

J ele n t 4 g .

A Magyar Állami Népi BgyU"tea a Népmüvolési kinioztnriua által 1953 februárjában tartott kollégiumi ülésén az Együttes helyzetével kapcsolatosan több megállapítást tett, határozatokat hozott, melyek végrehajtáséról az I.ker* Pártbizottság számára e követi® zökbon szífcolunk be:

A kollégiumi értelcezlet Révai elvtárs vezetésével megái lapít ott a, hogy

az Együttes válságban van*

1./ S z Q.aé ly 1 /a ve se t éa vál s á *a/

2./ Stílus /a tartalom válsága/

.^s A személyi vezetés válságát abfen állapit ott e meg,hogy az Együttes igazgatója éa művészeti vezetői Szőllöai# Csenki és Rábai olvtársak között nem volt meg a vozetéo egysége# Klikk szellem volt, amely erős elvtelen szembe állhat, féltékeny kedést hozott maival *tz Együttes tagsásában is, illetve ilyent teremtett, megtűrt# A művészeti vezetők /Csonki,Rábai/ egymásra is féltékenykedtek, ugyan így az fanok ég a tánofcer karok tagságai is*

A Jáaori elvtárs beszámolója után nem történt semmi változás, csak 1953 ezeptembertől# Tekintettől,hogy amikor Varjasi átvette a vezetést - ellentét volt a párt éa szakmai vezetés között, ami azéptemberben tisztázódott •

A nézeteltérés az volt, hogy Jakabb elvt ár sat narodnyik nézetet valónak állította be Varjasi olvtárs és őzért eddig nem is támogatták meg - felelően egymás munkáját# A szeptember 14-i taggyűlésen ezt az állítását már 'Varjasi elvtárs megváltoztatta és utána kezdődött el inkább, a munka közös a Írnom# Varjasi elvtárs kezdetben úgy vélte,hogy ez Együttesen bellii fönálló szembenállást képes lösz a két szakmai vezető Csonki és Rábai elvtársak kézbevételével megoldani• A szeptemberi taggyűlés volt az, ahol a párt ©gság élesen vetette fel a fenállő problémák tisztázását, úgy a szakmai vezetők ni nt « párt és szakmai vezetők közötti ellent mondást.

A stílus a tartalom vállsá&ot abban állapította meg a kollégium,hogy a művészeti vezetők elhajlottak az ének és tán cica raál n Ida azi oi z álo dás felt', eltértek a mai élet a un témáinak keresése, a ma emberének ábrázolása előtt# Hiányzanak a kis szóló jellegű tán ab k ás jellemképek, a ma emberének érzésvilágát inkább éa pontosabban kifejező énekkari müvek és éneklési előadások# Egészében,hogy sz Együttes h két ok oiett megakadt, megrekedt a fejlődésben*

Nyugodtan elmondhat júk,hogy e két ok nyomása, gát láss alól az Együttes szót a toljes mértékben felszabadult* A személyi válságnak kérdése megoldódott, nem csak úgy,hogy özőllőai elvtárs helyett Varjas! elvtára lett az igazgató - aki komoly mértékben tudta és tudja as együttműködés helyes elvét 6a gyakorlatát a két művészeti vezető között fen*— tartani - hanem úgy' is hogy Csenki és Rábai olvtársak között is megvan az őszinte együttműködés vágya és a kölcsönös megbecsülés egymás munkája iránt* Ha van is még kívánni való o viszonyban az az Együttes vezetését már nem gátolja. A vezetés ilyen megváltozásával a klikk szellem is szinte telje sori eltűnt * Fellelhető még nyoma itt ott, főként az énekkaron belül, amelynek oka főként a karmesterek egymáshoz való viszonyában és

i t