Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-06-11

F . e, "I

I említette, hogy volt kút jo taggyűlés. Ál-talab\j£^ti^eandl a- t jó

I taggyűlés volt: a ksrraááyprogrqram utáni és a vmÁkőájyválasztó

I tag gyűlés. Ez őrt tetté fel a kérdést, hogy ozou\V.l vji-í hogyan töro-I ked i®k j ól dolgozni, ...őrt ez a kot jó t&ggyülc -■ il i...m ca uiict [> j ík

I azt, hogy ezen a vonalon a munka megjavult. ElmöV?já., hogy az

I Egyuties pártszervezetének nincs/ könnyű feladata, negyén nehéz a

I munkája, mert különböző (hatásnak vannak kitéve az együttes tag-I jain.uk összetételénél fogva és baj, ha nem tudják a jó szellemet,

a jó h&n ulatot megteremteni. JÓ lett volna vól yé szerint, ha

I Jakab elvtárs arról io beszól, hogy a DISZ. műnk jóban hol látja

a hi -nyoG ságot, ho„,y se,;.itséget tudjon a il;. adni .

| Véleménye, hogy a pártszervezet nem áll eléggé szilárd// elvi ala-I pokon .

I Csen iá ulvtúrssal kapcsolatosan véleménye az, ho, y a művészi munka

| elismerését áem kizáruLulag xxxkxiix tagjclőítsé el lehet elismerni . Vélemény©,' hogy az egyesek emberek munkáját, magatartását I oz nem változtatná meg# Rábai elvtársnak nagyon jó a viszonya az

} ö irányítása riá tartozó uol.izokhoz, nagyon sokat j ter az emberek

I között, beszélget v< 1 .., is. .őri problémái t, Csenki elvtársaál őzt

| ' nrm látja, köveset van az emberek között.

I Nem tudja nőm lehetne-® megv&lósitani, hogy a népi együttes is

I járjon vidékre népi anyagot gyűjteni, mint ahogy Bulla Pétörték

I most járnak.

Javasolj-., hogy a határozati javaslatokat valami Lyon formában dol- I gozzúk at, konrétizálj 'k lo.

Szól Jenő: / Népmüvó-szeti Intézet igazgatója/. A Zeneművész Szövetség kapcso- I la tát illetően inkább a Népi Együttes véleményét tartja hdyesne!.,

bár ezt a kérdést elég mélyen nem ismeri. Kétségtelen, hogy Csenki I Imre is elhanyagolta azt a kérdést, hogy nagyobb legyen z eggnü tt-müködés a Zeneművészeti Szövetséggel, Az ö véleménye, hogy Csonki I Iliire utóbbi időben szerzett müveinek nagy sik re van a közönség

körében - és neki is módfelett tetszenek. Véleménye szerint - mint ahogy ez a Szovjetunióban is megvan - itt is meg kell lenni az Együttesnek egy7bizonyos profilja, vagyis munkája vitelét az I ró* Ö művészeti vezetőj . ek szerzeménye jellemezze, ez nem baj. Véle-I ménye szerint az énekkarban létszámcsökkenést kellene végrehajtani

I és azt a létszámot meghagyni, amivel Berlinben első dijat nyerték,

I y v'él'jmónye szerint nagyon helyes volt a BB.-tőL, hogy azt a kérdést

I napirendre tűzte éa hogy Petrovics elvtársnő uz eddigiekben ügy

| vezette a vitát, hogyha most asm is ismer mag mindent a PB. a későt

I biek folyamán tudja il problémákat. A jelentéssel annyiba. egyefc*

} ért, hogy Révai elvtárs. által tartott kollégiumi ülés fordulat

I állt be az együttes életébe, munkájába. A jelentést annyiban tart} ja gyengének, hogy a problémákat nem tárta fel és ezek elkenésével rózsaszínű képet festett le , ill. rózsaszínűvé tette az otta- I ni helyzetet, a személyi váltSág annak idején, amikor a kolégiumi

f ülos volt katasztrófáns köpet mutatott, nemcsak azért mert

Rábai ós Csonki elv társak marakodtak, hanem mórt a vezetés is I gyenge volt és kívülről is belenyúltak ezeknek az ellenteteknek

I a mégnagyobb kiélezésére • Úgy látja, hogy ez a probluma me...oldó-I dott és ma kár nem áll fenn az Együttesnél. Mégis u.,.y látja, hogy

f Csenki elvtárs még ma som gazdája az énekkarnak. Nem tartja helyes

nek a jelentős ákd aa bt, hoN,y a stilusválság tökin tétében ho- I zott kollégiumi ülés határozatait túlszárnyalták, mert ez a kifeje| zés egy ipari űzőmtől helyes, de nem egy Népi Együttestől. A-tség-I telau, hogy sok sikere van az Együttesnek, üe még so.. a probléma.

Csenki és Rábai elvt rsak igen na j és értékes művészek, azonban

Rábai elvtárs teljesen erre a pályára állította be ma át, mig

I _ . ._ 7 . ' .ü,

f IJI 1—1