Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-06-04
frnmmmm ----------------------------rr A TMi- 13 - / \ I /.:; y Úgy látja, hogy a Budapesti iártbizo tt sáltól x-'Ű. ül/s ejfí gjf 1$' il\ - vő elvtársak nem mutatnak példát a birálat torén. Török István: Élmondja, hogy mióta résztvesz a PB. üléseken ez az első ülés, ami nagyon sokat adott neki. Birálat kérdésében elmondja, hogy bár nem helyes olyan személlyel felhozakodni, aki nincs itt, cie felveti, ho .y amikor észrevette, ho._y Lerc elvtársnő Petrovics elvtársnő bizalmával visszaél, akkor ezt nem a legjobban fogadta Petrovics elvtársnő, ezért u„y gondolta, nem érdemes ezzel o. lallcozni. Kosőbb az ';> hónapos iskola után u,y látta, ho...y Lerch ’ i elvtársnő nagyon sokat változott. Apparátuson belül véleménye, hogy egyénileg kell foglalkozni az elvtársakkal, mert vannak olyan elvtársak akii. u. y gondolkoznak, hogy látom a hibákat, de bírálatot nem mondok, ilyen pl: Hüll elvtársnő. íio^y Ö nem birálta Petrovics elvtársnő ennek az az oka, üoL,y jelenleg és amióta az iskoláról visszajött nincs olyan amiért bírálatot kellene .gyakorolni, ha ilyen lesz, minden . átlás nélkül alkalmazni fogja bármelyik elvtárs felé. az egyéni foglalkozás kérdésében a 1B. alapszervoaek feladatát jelöli meg. Mivel Farkas elvt -írsnő felvetette, hogy mi lehat az oka, hogy egyes vezetőségi tagok nem dolgoznak rendesen és itt azt jelölte meg, hogy talán hanyagok, vagy nemtörődömök, itt olyaa dolgok is vannak egyes alapszervekben a vezetőség tagjainál, hogy aiiuoz kötik pártmunkájuk végzését, hogyan intézzük el az e - gyes személyi problémáikat. xetrovics Jánosné: Az elvtársak helyesen foglaltak állást, s u hozzászólások között nincsenek ellentetek. A 8 órai munkaidő kérdésében véleményem, hogy mindannak az irodalomnak olvasása, tanulmány ozása e..y politikai vezetőnek a munkaidejébe tartozik, ha előadásra, vagy emberekkel való foglalkozásra készül fel. Nyilvánvaló, ha az oktatásfelelős behiv magához propagandistákat, akkor irodalmat kell elolvasni; ahhoz, hogy megfelelően tudjon az elvtársakkal foglalkozni, a jövőben tehát .ezdve tőlem, fel fogjuk számolni azt, hogy munkaidőben szó ,yen legyen az irodalmak.olvasása, abból való felkészülés. A politikai munkatársak irányításával kapcsolatban, amit Koltai elvtárs felvetett egyetértek, de vigyázni kell, mert az önállóság nem azt jelenti, hogy a központi utasításokat felcseréljük az apparátus irányításával , hanem apparátuson belül kezdeményezzenek az elvtársak. Azt azért hangsúlyoztam ki, mert volt egy idő, amikor pl: Csabai elvtársnő egy alapszervi taggyűlésen megcáfolta a XB. tagja által mondottakat. Török elvtárssal egyetértek abban, howy a helyi pártszervezetnek nagy feladata van az egyéni foglalkozás torén és most feladnom azt az előbbi álláspontomat, hogy itt nincs szükség a népnevelő munkára, mert bizony nálunk is szükség, van erre. Horváth elvtársnő kórósé egyes fBZCS.-be való gyakorlati tapasztalatra azt hiszem nem lehetséges, mert ezt a patronálast m.r nem engedélyezi a Központi Vezetőség csak Olyan üzemekhek, akik konkrét segítséget tudnak adni a termelőszövetkeze teltnek, a kisiparosok kérdésében nem vitás, ha_,y fennáll egy bizonyos ..uzdagodási, kulánosodási lehetőség, de az, hogy ez milyen nagy méreteket ölt csakis rajtunk ráülik. Véleményem szerint Az Állami Nyomdában ezzel kapcsolatban nagyon jé a, itáciés érv van, ha valaki a maszekhoz akar menni, mert ezzel saját maga segíti elő a maszek gazdagodását. Attól nem kell félni, ho_.y nagyon meggazdagodnak a kisiparosok, mert erre nincs lehetőségük, gyárakat nem upithetnek, a szocialista iparral a versenyt nem vehetik fel. t l h
