Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-30
[, ^ w ■ ------------------------------áprnmmmm ____________ <1PÜT1 I r-~*r~~-; I 1 -e- \&\/ 1 \,vra *y Tatai Elvtársi / BP.FB. ágit.prop.osztály/. Erre a kérdésre megválq'sfzol/ ' 7ajiaí elvtársnőnek, hogy az uj forma szerint mg más kerüle^b^n lévő munkahelyen meg kell alakítani a pártszervezetet az illetékes kerületi Pártbizottságnak, ez azt jelenti, hogy megmarad a párt termelést xxráy: ellenőrző szerepe, de pl: már az építkezés igazgatóját, stb. mint pártvezetőság nem számoltathatja be, ehhez csak az illetékes kerületi rártbizottságnak van joga. Kovács Dóra: Elmondja, hogy akkor a kerületi PB. is rosszul tájékoztatta Vajtai elvtársnőt, mert azt mondotta, hogy nem kell ott pártszer-vezetet alakítani. Vajtai elvtársnőnek elmondja, hogy rosszul értelmezte Petrovics elvtársnő szavait a gépkocsi kérdésében, mert Petrovics elvtársnő j nem azt Ígérte raeg, hogy gépkocsit fog szerezni az elv társaknak, hanem, hogy megnézni nem-e tudnának biztosítani gépkocsit ez elvtársaknak, 6zt meg is nézte, amit közölt az elvtársakkal. véleménye, hogy a jelentés valóban nem tartalmazza a vállalat feladatait, s főként a múlt nehézségeivel foglalkozik és még mindig a -tél problémáival tartunk, amikor lassan újra a téliesitést kell előkészíteni, nem lenne helyes, ha továbbra is ilyen álláspontot foglalnának el az elvtársak, amikor a Budapesti Pártórtekezlet után minden erőnket latbavéve kell harcolni a termelésért, a leraapsdád b8ho z»ásá• Túlsúlyban arról beszélnek az elvtársak, hogy festve van, vagy sincs a munkásszálló. Azt is meg kell magyarázni, hogy ha az építőipar 147 millióval károsította meg a dolgozókat, az egész társadalmat, nem léphetnek fel olyan igényekkel, mint amivel most fellépnek. Egyszerre nem leht mindent előteremteni ós modern munkásszállásban élni. itt nem a dolgozódat egy kicsit emléke^ztetni a múltra, p6rsz6 ez nem azt jelenti, hogy a dolgozók jogos panaszait ne orvosolják, de hogy revorverezzék a vállalat igazgatóságát, ha naponta fellépő igényeiket nem teljesítik, ezt nem szabad engedni. a pártszervézet a termelés kérdésébe való operatív beavatkozás he ^ lyett többet kell foglalkozni a dolgozók politikai nevelésével, a sztahanovistákkal, llo sztahanovista olyan erőt képvisel egy vállalatnál, hogy ha meg van a munkaterületet lehetetlen elképzelni, hogy a lemaradást nem tudják behozni. A pártválasztmányi ülés meg határozta az építőiparban végrehajtandó feladatokat, itt talán csak módszerbelileg kell olyan irányelvet adni, hogy az intózkedó si tervet a jövő héten feltétlenül készítsék el, melynek összeállítását az igazgató elvtárs beszélje meg e műszaki dolgozókkal, a pártszervezettel, kérje ki egy-egy sztahanovista véleményét nem utasitászerüen, hanem megmondani, hogy problémáik vannak ós a dolgozókkal együtt, az U véleményükre támaszkodva akarják ezeket s problémákat megoldani, az intézkedési tervnek legyen egy másik része is, mégpedig olyan, hogy a pártszervezet is dolgozzon ki egy tervet, hogy a gazdasági feladatok elvégzését hogyan akarja politikai munkával elátámasztani. Ezt a feladatot a pártszervezet beszélje át a kommunista aktívával. A szakszervezet munkájában is visszaesés van az elmúlt évhez, viszonyítva, s abba a hibába lesnek, hogy csak a jogokról beszélnek, de a kötelességekről nem. A raunkaversenyvállalásokat reálisabakká kell tenni. Az Építésügyi minisztérium felé az a kérése, hogy vegye fel a 43-a Tröszttel a kapcsolatot, hogy mostmár végleg kapja raeg a vállalat a szerződéseket ás a t6rvszámokat, melynek alapján a munkát tervszerűbbé tudják tenni, a tröszt részéről is nagyobb felelősséget kell megkövetelni, az uj igazgató elvtárs akkor fog tudni jó munkát végezni, ha a vezetők felelősségét meg fogja követelni és a I fegyelmet be nem tartókat pedig felelősségre vonja. <9
