Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-15
Ip • ~1 J "S, I ■ " j, ■ líelvtelen volt, hogy olyan pontokat is bele vett£k,$\\k\fi:'l^k"tiv I szerződésbe, aminek az előfeltétele nem volt bj ztostpriT* '.szakokig tár* terén véleménye, hogy nem el ír az, ha arraLí^ílalást tesz I a vállalat, a dolgozók részéről is vállalás t"ke 11 tenni, vagyis | kote less? "knek kell érezni & szakoktatásban való részvételt. | pékány .eívtárgnő hozzá szó Mátéra rotálva, elmondja, hogy a vállalat ok hogy teljesítsék a szociális normákat ahhoz szükséges keret is ke 11 legyen. Itt- van véleménye szerint az ;.!M1>Lkí• -nek feladata, hogy az asszonyokat mozgósítsa a munkaversenyben való részil vételre, mert ha több a t ervtelj esit és, több beruházást kapnak ilyen-célokra. Elmondja, hogy ez leién minden éplőtipári vállalat kollektív szerződést fog leütni aminek ólé koszi te se alapos politikai munkát kell hogy kép-ezzen. Javasolja, hogy ezzel a kérdéssel a kerületi sztthanovista értekezleten foglalkozzanak, ’lrdcs János: /bizottság tagja/ iolman elvtárs felszólalásához csatlakozik a ozoci/ális normák teljesítését illetőleg, s egyetért Holman elvtár • sál ebben, hogy a dolgozók munlcájy'tól függ, mennyire teljesítik a vállalatok a szociális normákat. Véleménye szerint .bban van v x^hzscsk: igazság, hogy a kollektív sz rz'-dósra kellene fel g í ’eui s vállalati terveket, de ez veleménye szerint nem lehetséges. etrovics Jánosn-.■: érőmének ad kifejezést, hogy ennél n gazdasági vonatkozású napirendnél is elvi vitát, folytattak az elvtársak. /él - ténye ^ szerint a bizottság jó munkát végzett és itt kijavítja a jelentés első sorait, mert nemcsak a Bpesti Tértválasztraény határozatai szerint, hanem a P.pesti I'ártválasztin/-uy irányelvei szerint vizsgálták o kérdést és alapos munkát végeztek az elvtársak, hogállapitj:,, hogy harsai elvtárs már 'másod ízben végzi ezt munkát, s úgy aZ előbbi, mint a mostani jelentése sokat adott a iártbJ zot tságnak. Iíogállapit ja, hogy a 1 é. részéről helytelen/ volt, hogy a határozatok végrehajtását nem ellenőrizte &z alapszervezetekben, vagyis az első beszámolás után újra nem számoltatta be az alapszerveket. 'Ügyet ért az elvtársakkal, hogy a kért biz ott súg határozatai előroíaladá at hoztak ezen a téren a munkába. Telje són egyetért az elvtársakkal abban, hogy a pártszervezetek fő feladatának a központi í Vezetőség vázetőség-választásról szól. határozatának végrehajtása mellett a kollektív szerződé* megkötésének el:készítő munkái ellenőrzése kell hogy legyen. Úgy gondolja, hogy a kerületben rení; dezende nagyaktiván, ahol a szakszervezetekről lesz szó, beszélni kell majd erről a kérdésről. Ezért kér-, a lúrtbizott ságot, hogy •izza meg ka: sai elvtársat, .ogy ezen az alctiván szólaljon fel a kollektív szerződésekkel Ica pcs ólat osan. Vagy esetleg külön aktivét kell majd- ezzel kapcsolatban összehívni, ezért kori a Pártbizottságot, hatalmazza fel a PB. titkárát, hogy ezt a kérdést eldöntse • majd a helyzetnek megfelelően. Elmondja, hogy ezen az aktivén ua jel a Pártbizottság irányelveit kell meghatározni az al"apszervezeteknek. Ugye tért az elvtár sakkal abban, hogy nagyobb gondot kell fordítani a dolgozók körében végzett nevelő,politikai, agitációu munkára a kollektív szerződés tudatosítását illetőleg, mart ez kötelességük a pártszervezeteknek és szakszervezeteknek. Így©tért azokkal az elvtársak véleményével, akik azt 'mondják, ho.y a dolgozók : sem jogaikat, sem kö élességüket nem ismerik teljesen, nem lássák, ogV a c. ol go zó km. le meg van a jogr.ik, de a kötelességük is, nem érzik a társadalmunkat egy nagy háztartásnak, amibe a a dolgozo nép, a gazda éj mint ilyen ahhoz viszonyítja jogait s kötelességeit amilyen a háztartás ó-s kötelessége azt a háztartást gazdasági tani is es nemcsak a meglévőből meríteni. Ízzel tartsa összekápcsolha-I tónak, amit iolman elv társ megemlített, iiOgy a kV. határozata óta &
