Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-04-16
r ' ~i l munkába os e zutan e z<: x b k -irci -ísek ia napire&dr a *^ei nlt^K .tana. nogy népszerűtlen í'eladatek&t hogyan oldat„ó©meg© V" ; *a^ egyes tanácstagé:-., ©ik meg art ettek p rtunk tt%-*QTgtöÍtej úrik politikáját. Vannak akik mag tudj/, magyaré zni, Vflijefc/ nem tudtuk végrehajtani k ét 'V alatt a haza., tatarozásé t Av^SÉj^ontav -.nnak olyan párttag tanácstagok , a kik nem tuo j :•••« ezt Ytraúg.-ia gysrdz ni, ; e i e 1 ő tlen i é rg c tó sek volté.., azonb a n -• z u t o b bír i d / fc en i ia® ilyent nem tapasztaltak, mert ilyen esetekben foglalkoztam az elvtársakkal ós hangsúlyozzák, hogy a felelőtlen 1 gergetassei rontják a fan les és a lakosság a >csolí. tát. *» x.0rr •' • 1 ’*y prorra■:ru óta a twiteaig. - munkájúnak javulása nem az lmot tevő. Azonban a legutóbbi tanácsülés óta mozgalmasabbnak látszik munkájuk, zen a tanácsülésen a • os „.anúcsülosez hűt xozatui v g enaj — 1 tágának sz motixéróse meg volt a Tanácstagok részéről, főbbet törődnek a ltkosság problémájúval, a tatarozás kérdésével, a tisztasági mozgalommal, amely versenyben jelenle-;, a kér ic u all az első helyen. De ment közben a tanácstago *■■ .nak nincs módjuk b.-u a Vl . munkáját ellenőrizni, csak a tanácsüléseken. A V£nek meg van a kapcsolata a tanács tagoknak, de ez nem .oly an szó— ros, amilyennek lenni kané, ami abból is adódik, hogy a tanácstagok ritkán keresik fel az osztályokat, melynek i-.övet.ezmények, hogy a ; an os apparátu osztályai nern ismerik a tanácstagi funkció jelentőségét eléggé.Igazat ad Barkas elvtársin nek, hogy a jelentés a hiányosságok kiküszöbölésére nem mutat Leányt de erre szolgált voilna a kiegészítése. 1 A óanács te.-nek ' llandó kapcsolata van a Pártbizottsággal, VI. üléseké a Pl . titkára kevés kiv étaláveiyÁéaztveaz ós eddig a PH.-on függetlenített nolman elv társ, .xi most mén le vidőkre. inden elvi kérdés, amely szükségessé teszi, hogy a i. „.-lói forduljanak megoldásért, erre r, PB. lehetőséget ad, mint pl: most is, amikor azon vitatkoztok, ho y lehetne a kommunista tanácstagok munkáját megjavítani, igy jutottak arra az elhatározásra , hogy a -’£. IV. 2o.-án összehív j a a kommunista te ; úc stagokat. .zenxivül már két esetben ör-szehivto a 1 a kom . tanácstagokat. A Tanú ostagok Italában Allewidó oizettságokbs vannak beosztva és ezeke- of ; . ülése ke a VB. függetlenített funkcionáriusai résztvesznek, s igy igyekszenek megadni az elv i politikai irány mutat;' st. Petrov les J únognéiKegkérde-zi, hegy a legutóbbi tanácsülés utan hogyan áll a kerület a takarékossági. Véleménye szerint kovács elvtársnő olyan értelembc-n vette fel kérdését, hogy a VB* olyan határozatokat hoznak-e, ami elvi kérdésekkel foglalkozik, vagy technikai , kérdésekkel, mert arra már volt példa, hogy elvi kór lósekkel foglalkozó Határozatok. ' -.aiolcsi •• únosné: Horváth elv társnőnek elmondja, hogy a kommunista tanácstagok közül akik'nem végzik munkájukat ezek felelősségre lettek vonva- hippal elv tára azonban nem jön be, hegy lemond jon holott az V_ker. 'Tanács már felkérte az I-k< r. Tanácsot, hogy ; hívják vissza, mert ott akarják megválasztani, n arris nlára % Ív tár snő pedig arra hivatkozik, hogy a pártiskolún te lő adó, s nem jöhet el, úgy hogy még Tanácsülésekre sem járt ol ezen a óimén. -Te másoknál is minden esetben megtörténik a felelos$ógrevonéa. az állami nyomdából 16 tanácstag vari, itt a pártonkivüli tanácstagok körül-van áriba, ezek nemi ,en dolgoznak. ‘ ovács elvtársnő xáxxxx kérdésére "*aróti elv társ válaszát kitgósziti azzol, ho. y addig a VI. határozatokra jellemző volt, ho~y többségükben formálisak voltak, ezen oz utalbi időben‘már \ h
